Контрольные работы по праву интеллектуальной собственности (авторскому и патентному право)

1. Составьте схему источников права интеллектуальной собственности 3
2. Составьте схему основных объектов права интеллектуальной собственности 4
Задача. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование своих требований истец представил договор заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены права на спорный фильм. В свою очередь, продавал диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространении фильма. Из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору не заключалось. Какое решение должен вынести суд 5
Список литературы 7

Задача. Издательство обратилось с иском к научному обществу о взыскании компенсации в размере 4000000 рублей. Истец ссылался на то, что он являлся обладателем исключительных прав на издание и распространение пяти научных статей, включенных в юбилейный сборник общества, и их публикация причинила ущерб его имущественным интересам. Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму диск со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательство по перечислению денежных средств ответчик не выполнил
Какое решение должно быть принято судом? Обоснуйте свою позицию

Задача 1. Фирма, занимающаяся производством дисков CD-ROM, OOO «Микс» выпустила альбом «Памятники архитектуры Самары», в котором воспроизвела в цифровом виде одноименный альбом фотографа Петровского. Петровский обратился в суд с исковым заявлением, в котором утверждал, что его авторские права нарушены выпуском и распространением данного диска, осуществленными без его согласия. ООО «Микс» в качестве возражений привело следующие доводы: поскольку экземпляры правомерно опубликованного альбома введены в продажу, допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, что и имело место; иллюстрации могут свободно использоваться согласно законодательству. Решите спор 3
Задача 2. В Государственном архиве находится рукопись книги, датированная 1916 годом, не изданная при жизни автора. Возможно ли копирование данной рукописи для её последующего издания? Защищается ли указанное произведение авторским правом? 6
Задача 3. Первого апреля 2003 года американская компания «The Gillette Company» предъявила иск в Арбитражный суд города Москвы к фирме ЗАО «Фирма «Камео». Исковое заявление содержало требование признать регистрацию и использование ЗАО «Фирма «Камео» доменного имени «gillette.ru» нарушением прав компании «The Gillette Company» на фирменное наименование и товарные знаки, а также требование запретить ответчику размещать в доменных именах в сети Интернет обозначение «Gillette». При принятии Арбитражным судом искового заявления, оно было оставлено без движения и вынесено определение о предоставлении истцом документов, подтверждающих основания предъявленных требований. В указанный судом срок представители истца предоставили документы. Вместе с исковым заявлением истцом было подано заявление о принятии судом мер по обеспечению иска путем запрета ответчику совершать действия, связанные с переделегированием доменного имени «gillette.ru», на любые третьи лица. Данное заявление суд удовлетворил. В качестве третьего лица по данному делу был привлечен Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей - «РосНИИРОС», являющийся администратором национального домена зоны RU. По своему статусу эта организация несет ответственность за соблюдение установленного порядка регистрации в зоне RU. В 1999 году ЗАО «Фирма «Камео» в установленном порядке зарегистрировало данное доменное имя и с тех пор осуществляет его добросовестное администрирование. ЗАО «Фирма «Камео» занимается распространением продукции «Gillette» на территории России. Исходя из того что регистрация и использование доменного имени «gillette.ru» не нарушает действующего российского законодательства, ответчик принял решение о защите своих прав и законных интересов в судебном порядке. Хроника событий: I. 2 июня 2003 года состоялась первая досудебная встреча сторон. На встрече ответчик заявил письменное ходатайство о том, что представленные истцом доказательства, удостоверяющие права истца на товарные знаки, являются ненадлежащими. Дело в том, что истец вместо свидетельств о регистрации товарных знаков предоставил распечатки из сети Интернет о праве на товарные знаки и справки об обладании товарными знаками. После ознакомления с данным ходатайством судья попросила представителей истца предъявить подлинники документов, подтверждающих регистрацию товарных знаков «Gillette», на компанию «The Gillette Company». Данных свидетельств у представителей истца не оказалось. Судья спросила, где находятся подлинные свидетельства о приоритете товарного знака, на что адвокат ответчика заявил, что они находятся в штаб-квартире компании «The Gillette Company» в г. Бостон. На вопрос судьи, почему они там, представители истца ответить не смогли. Далее судья поинтересовалась, когда они будут в Москве, на что адвокат «Саланс» ответил, что недели через три. Ответчик заявил ходатайство о ненадлежащих доказательствах, а именно распечатках с доменного имени «gillette.ru». При этом судья поинтересовалась, имеется ли на данном доменном имени информация о товарах истца. Ответчик признал размещение информации о товарах истца на данном адресе сети Интернет. После этого ответчик указал, что по документам, имеющимся в деле, есть основания усомниться в полномочиях лиц, представляющих интересы истца и организации, выдавшей доверенность. После этого заявления, судья потребовала представить уставные документы, которых у представителей истца тоже не оказалось. Проблемы с оформлением полномочий, как известно, уже были у команды, представляющей интересы истца, в споре по доменных именам coсa-cola.ru и sprite.ru. Также ответчик заявил письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер по запрету переделегирования доменного имени, как необоснованного ограничения, нарушающего право ответчика на распоряжение доменным именем. Представители истца и «РосНИИРОС» выразили свои возражения об отмене обеспечительных мер, и в результате суд не удовлетворил ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер. На вопрос судьи относительно представления отзыва ответчик заявил, что в связи со сложностью дела отзыв будет представлен позже. «РосНИИРОС» также заявил, что отзыв представит позже, но в устном заявлении сказал, что не имеет особой позиции по данному делу и просит суд рассмотреть дело по существу спора между истцом и ответчиком. В результате предварительное заседание суда было перенесено на две недели и вынесено определение о представлении истцом подлинников свидетельств на товарные знаки и уставных документов. В кулуарах представители истца сделали представителям ответчика предложение «просто отдать доменное имя», которое было с должным уважением отклонено. II. 18 июня 2003 года состоялась вторая досудебная встреча сторон. На данной досудебной встрече сторон представители ответчика и «РосНИИРОС» представили свои отзывы на исковое заявление. Представители истца представили часть подлинных свидетельств, удостоверяющих права истца на товарные знаки, но не представили уставные документы компании «The Gillette Company» (предоставление уставных документов необходимо для того, чтобы подтвердить правовые основания требований истца и полномочия лица, выдавшего доверенность). В результате по ходатайству истца досудебная встреча сторон была снова перенесена с вынесением определения о необходимости представления отсутствующих документов. III. 30 июля 2003 года состоялась третья досудебная встреча сторон. Ответчик предъявил к истцу встречный иск о признании его прав на регистрацию и использование доменного имени «gillette.ru». Увы, представители интересов истца в третий раз не представили документы, подтверждающие их права на участие в процессе и подписание заявленных требований. В результате Арбитражный суд города Москвы иск компании «The Gillette Company» к ЗАО «Фирма «Камео» оставил без рассмотрения (доменное имя осталось у ЗАО «Фирма «Камео», а меры по обеспечению иска отменены). Разумеется, окончательную точку в этом деле ставить пока рано. Когда представители «The Gillette Company» соберут необходимые документы, они могут еще раз обратиться в суд с иском. Как указывает ответчик, в данном деле у компании «The Gillette Company» нет правовых оснований требовать передачу ей доменного имени «gillette.ru». ЗАО «Фирма «Камео» является добросовестным приобретателем и администратором этого имени. На сайте «gillette.ru» размещена информация исключительно некоммерческого характера: приводятся статьи и обзоры о продукции американской компании, рассказывается об истории ее деятельности и о выходе на российский рынок. Посетители сайта могут не только ознакомиться с информацией о продукции «Gillette», но и обсудить ее достоинства, а также узнать, какие фирмы занимаются распространением ее товаров в Российской Федерации. Сам сайт никого не вводит в заблуждение относительно своей принадлежности, так как на каждом его документе приводятся следующие указания: «Сайт не является официальным сайтом компании Gillette»; «Официальный сайт компании «Gillette» - www.gillette.com». Особенность данного спора состоит в том, что он идет между компаниями, по сути своей являющимися партнерами. Компания «The Gillette Company» распространяет свою продукцию на территории России через сеть других компаний, одной из которых является ЗАО «Фирма «Камео». По сути, ЗАО «Фирма «Камео», распространяя оригинальную продукцию «Gillette», повышает уровень продаж и доходы компании «The Gillette Company». Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством? 8
Список литературы 13

1. Составьте схему источников права интеллектуальной собственности 3
2. Составьте схему основных объектов права интеллектуальной собственности 4
Задача. Авторы учебного пособия «Классическая механика» заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда, и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются. Кто прав в данном споре ? Могут ли авторы расторгнуть договор с первым издательством? 5
Список литературы 7

1. Укажите несколько примеров секретов производств (ноу-хау) и раскройте особенности их правовой охраны 3
2. Охарактеризуйте срок действия авторских прав и последствия их истечения 10
3. Задача. Российское авторское общество обратилось с иском к юридическому лицу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав трех исполнителей. Кировским судом г. Екатеринбурга в иске было отказано на том основании, что накануне рассмотрения дела ответчик переслал гонорар за все тиражи по минимальной ставке авторского вознаграждения. Правильное ли решение было принято судом? Обоснуйте свою позицию 12
Список литературы 14

Задача 1. Автор М. подал исковое заявление в суд, потребовав взыскать с ЗАО издательство «Кузьма» и ЗАО Издательский центр «Аванта» вознаграждение, а также признать за истцом исключительные имущественные авторские права на произведения, вошедшие в книги «Биология», «История России XX века» и выпущенные в 1994 г. На основании объяснений истца, ответчика, свидетелей суд установил, что с 1992 г. по 1996 г. М. работал в качестве редактора в издательстве «Аванта» (преобразовано позднее в издательство «Кузьма»). С автором был заключен подрядный договор, однако в договоре предусматривалось, что написание статей входит в его служебные обязанности. Каждый месяц автор получал зарплату, получал премии, подчинялся внутреннему трудовому распорядку. Какие правоотношения возникли между автором М. и издательством? Кому принадлежат исключительные права на использование произведения, указанных в задаче?Подлежит ли иск автора удовлетворению? 3
Задача 2. Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использовать техническую документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта. При разрешении спора судом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным со строительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитного жилого дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы, трудовые договоры которых не предусматривали закрепления за ними исключительных прав на создаваемые произведения архитектуры. Согласно условиям договора институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею. Документацию, подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта. Является ли архитектурный проект объектом авторского права? В чем состоят исключительные права на архитектурный проект? Имело ли место нарушение исключительных прав на архитектурный проект? Какое решение должен принять суд? 5
Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью «Диип Д» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диип 2000» о защите исключительного права на товарный знак в виде наложения запрета ответчику использовать в фирменном наименование ответчика обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам на товарные знаки ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939).
При рассмотрении спора судом установлено, что 05.10.2000 г. Патентное ведомство РФ зарегистрировало за гражданином Малаховым В.Г. товарные знаки (знаки обслуживания) с логотипом ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939). По договорам от 23.03.2001 г. об уступке права в отношении товарных знаков переданы гр-ном Малаховым В.Г. обществу с ограниченной ответственностью «Диип Д», договоры зарегистрированы в Патентном ведомстве. Фирменное наименование ответчика в соответствии с уставом - ООО «Диип 2000». Данное общество зарегистрировано 07.06.1999 года. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений, перечисленных в данной норме; звуковое и смысловое восприятие товарного знака, владельцем которого является истец «Диип Д», и фирменного наименования ответчика «Диип 2000» различны. О каких объектах интеллектуальной собственности возник спор? Кому принадлежат исключительные права на эти объекты? Как разрешаются споры при конкуренции прав на различные объекты интеллектуальной собственности? Правильное ли решение принял суд? 10
Список литературы 13

Вопрос 1. Назовите основные признаки договора о создании результатов интеллектуальной деятельности? 3
Вопрос 2. Что входит в предмет договора заказа? 5
Вопрос 3. Какие дополнительные и специальные условия могут быть включены в договор о создании результатов интеллектуальной
деятельности? 6
Вопрос 4. Какие объекты входят в договор о создании результатов интеллектуальной деятельности? 7
Вопрос 5. Каким образом исполняется договор заказа? 8
Вопрос 6. Что является целью договора заказа? 9
Вопрос 7. Как разграничиваются договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и договоры, не имеющие целью создание результатов интеллектуальной деятельности, но имеющие прямую взаимосвязь с такими результатами? 10
Вопрос 8. Каковы особенности правового регулирования договора заказа? 15
Список литературы 17

Задача 1. Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм. Как поступит арбитражный суд? 3
Задача 2. Электронное издание «Газета.ру» не смогло добиться в Роспатенте регистрации на свое имя товарных знаков «gazeta.ru», «газета.ру» и «газета.ru», несмотря на то что много лет использует это название. Роспатент мотивировал отказ регистрировать бренды тем, что данные обозначения состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью. ЗАО «Газета.ру», учредитель электронного СМИ, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлениями об отмене решений патентного ведомства. Решите спор 5
Задача 3 (изучить прецедент). В 2004 году компания «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому научно-исследовательскому институту развития общественных сетей (РосНИИРОС) и К. о запрете использовать фирменное наименование и товарный знак «tetra раk» в Интернете и любым другим способом, в том числе в рекламе, при продаже товаров и т. д., обязании воздерживаться от таких действий в будущем, обязании провести мероприятия по передаче домена tetrapak.ru, tetra-pak.ru истцу, опубликовании судебного решения в целях восстановления деловой репутации в одной из газет: «Ведомости», «Известия» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что истец обладает исключительными правами на товарный знак «tetra pak». Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к заключению, что к ответчику - РосНИИРОС истцом не предъявлено требований материально-правового характера, доказательств нарушения прав истца РосНИИРОС не представлено. Материалами дела также не подтвержден факт нарушения К. прав истца на фирменное наименование и товарный знак. Из существа искового заявления следовало, что Компания «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» считает, что К. незаконно использует, а РосНИИРОС зарегистрировал ее фирменное наименование и товарный знак в качестве доменных наименований ответчика и что в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» имеет место введение в хозяйственный оборот ответчиками товарного знака и фирменного наименования истца путем регистрации доменных имен tetrapak.ru, tetra-pak.ru. Однако пунктом 2 ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации. То есть законом предусмотрено условие, при котором включение в доменное имя обозначения, совпадающего или сходного до степени смешения с товарным знаком, будет являться нарушением, а именно использование его в отношении товаров, входящих в классы, по которым товарный знак зарегистрирован. Таким образом, истцом должен быть доказан факт трансформации доменного имени в средство, выполняющее функцию товарного знака, и использования его ответчиком для индивидуализации товаров и услуг, право на оказание которых принадлежит в силу ст. 3 Закона РФ «О товарных знаках и знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» исключительно лицу, на которое данный товарный знак зарегистрирован. Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истцом не представлено доказательств, что ответчик К. каким-либо образом использует фирменное наименование истца, а в отношении товарного знака предлагает к продаже, рекламирует или иным способом выпускает в оборот товары, услуги с использованием товарного знака истца. Сам по себе факт регистрации доменного имени, сходного с фирменным наименованием или товарным знаком истца, не может служить подтверждением нарушения исключительных прав правообладателя. В кассационной жалобе Компания «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» просила отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов заявитель указывал на неправильное применение норм материального права (ст. ст. 54, 138 ГК РФ), неправильное применение Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров»; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В заседании кассационной инстанции представитель Компании «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель РосНИИРОС возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. К. в заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, явившихся в заседание кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Данное дело наглядно показало, что лишь при стечении многочисленных обстоятельств истцы могут рассчитывать получить домен, совпадающий с их товарных знаком. Используемая ответчиком методика ухода от ответственности является столь же простой, как и надежной и была описана автором еще в конце 2002 года, когда только принимались поправки в Закон «О товарных знаках и знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров», сделавшие этот механизм возможным. Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством? 9
Список литературы 14

Задача 1. Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», выпускающая шоколад под брендом «Аленка», требовала взыскать компенсацию в размере более 310 миллионов рублей с кондитерской фабрики «Славянка» (Белгородская область) за нарушение исключительных прав на товарный знак. «Славянка» выпускала шоколад под названием «Алина» в упаковке, выполненной в аналогичной цветовой гамме и с изображением девочки, как установили суды, «в похожем цветастом головном платке, из-под которого выбивается челка».Решите спор 3
Задача 2. В журнале «Правда жизни» была опубликована статья, автор которой доказывал историческую недостоверность одного из эпизодов кинофильма «Глухарь», связанного с осуждением главного героя. В статье был подробно пересказан сюжет кинофильма. Самойлов предъявил иск к журналу и автору статьи, считая пересказ идеи фильма нарушением его авторских прав, поскольку в титрах фильма он был указан как «автор оригинальной идеи», а его согласие на данную публикацию получено не было. Каким будет решение суда? 5
Задача 3 (изучить прецедент). Весной 2005 года в суд обратилось ООО «Фаргус-М» с иском к Б. со следующими требованиями: - признать администрирование (владение) Б. доменным именем www.fargus.ru нарушением прав ООО «Фаргус-М» на товарный знак; - признать регистрацию и использование доменного имени fargus.ru нарушением прав ООО «Фаргус» на фирменное наименование; - запретить ответчику Б. использовать товарный знак «Фаргус», зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет; - взыскать с ответчика 100 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме исковых требований о взыскании с ответчика 100 000 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание также явился. С исковыми требованиями не согласен, просил взыскать с истца в счет компенсации судебных расходов 20 000 руб. Представитель третьего лица ООО «ТехноЛайн» в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица - Российского НИИ развития общественных сетей в судебное заседание явился. С заявленными требованиями не согласен. Представитель третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал. Свои требования истец основывал на том, что ответчик заключил с РосНИИРОС договор о регистрации в Российской Федерации доменного имени своей страницы в сети Интернет в зоне ru в виде обозначения www.fargus.ru. Данное доменное имя является тождественным товарному знаку «Фаргус», обладателем которого является истец. Истец счел, что использование ответчиком доменного имени www.fargus.ru нарушает исключительные имущественные права, принадлежащие ответчику - право использовать свой товарный знак, и то, что действия ответчика являются актом недобросовестной конкуренции в отношении истца со стороны ответчика. В судебном заседании представитель РосНИИРОС сообщил, что ответчик передал право на владение спорным доменным именем в декабре 2004 г. третьему лицу. Представители ответчика подтвердили данный факт. Представители ответчика не сообщили суду причину, по которой указанная информация не была сообщена суду. Суд, заслушав стороны и изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца в настоящее время не подлежат удовлетворению по причине выбытия спорного доменного имени www. fargus.ru из владения ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы ответчика состоят из расходов на уплату услуг представителей. Судебные расходы ответчика состоят из расходов на уплату услуг представителей. В то же время ответчик лишил суд возможности рассмотреть заявленные исковые требования в полном объеме, так как передал спорное доменное имя третьему лицу, не поставив суд, а также истца в известность об этом факте своевременно. Суд считает, что тот факт, что представители ответчика не сообщили о передаче доменного имени ответчиком третьему лицу, можно расценить, как злоупотребление правом, препятствование осуществлению правосудия. При вышеизложенных обстоятельствах суд не считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы ответчика, понесенные им на оплату услуг представителей. Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать, а также в удовлетворении требований Б., о взыскании с ООО «Фаргус-М» судебных расходов отказать. Стороны встретились в суде по поводу домена, который ответчик уже давно передал другому лицу. Истцу необходимо было поставить перед судом вопрос о наложении ареста на домен на период рассмотрения дела в суде. Такой шаг не позволяет ответчику сменить владельца домена после обращения истца в суд (но, разумеется, не помешает ему это сделать до такого обращения). Суд в данном деле не счел возможным рассмотреть этот спор, между тем в похожей ситуации в споре о домене sptire.ru (см. выше) в отношении регистратора суд указал: «Предпринятые РосНИИРОС действия по перерегистрации доменного имени sprite.ru до рассмотрения спора по существу, принимая во внимание его характер и взаимоотношения сторон, суд расценил как искусственно направленные на создание неподведомственности спора арбитражному суду, а также волокиты в осуществлении защиты принадлежащих истцу прав. Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска». Это не помешало суду рассмотреть спор по существу и вынести решение о передаче доменного имени истцу, несмотря на смену владельца домена. Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством? 6
Список литературы 10

1. Способы защиты прав на служебную и коммерческую тайну 3
2. Кто может быть фирмовладельцем? 8
3. Квалифицирующие признаки преступления в сфере патентных прав 10
4. Защита прав на товарный знак, знак обслуживания 13
Список литературы 19

Задача 1. Открытое акционерное общество «Навигатор» продавало видеокассеты с фильмом, исключительное право на распространение которого было приобретено обществом с ограниченной ответственностью «Артес» по возмездному договору с третьим лицом - закрытым акционерным обществом «Горизонт». По условиям этого договора предусматривалась передача обществу исключительного права на распространение фильма. Исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось. Общество с ограниченной ответственностью «Артес» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Навигатор» о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и ЗАО «Горизонт», по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм. Вопросы: Какой объект авторских прав является предметом спора? Кто является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение в соответствии с Гражданским кодексом РФ? Кто в рассматриваемой ситуации является обладателем исключительных прав на спорный фильм? Вправе ли лицо, получившее исключительные права по авторскому договору, передать их другому лицу? Какое решение должен принять суд?
Задача 2. ЗАО «Новая Заря» 20.11.98 г. подало в Федеральный институт промышленности заявку на регистрацию товарного знака «Юнкерский» для товаров и услуг класса МКТУ 03, 13, 14, 25, 29, 30, 32-34, 41, 42. Институт вынес решение от 09.12.98 г о принятии ее к рассмотрению, и акционерное общество было уведомлено об установлении приоритета товарного знака. ЗАО «Новая Заря» 14.05.99 г. внесло исправления в документы заявки, указав заявителем индивидуального предпринимателя Михалкова Н.С. Уступка права на заявку была оформлена в порядке, установленном разделом 6 Правил, путем составления документа о передаче права в отношении заявки на товарный знак от 20.11.98 г. № 98718357. Товарный знак зарегистрирован 15.09.99 г., и новому заявителю - Михалкову Н.С. выдано соответствующее свидетельство № 179789. В дальнейшем закрытое акционерное общество «Новая Заря» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Михалкову Н.С. о признании незаключенной сделки: уступки права на заявку от 20.11.98 г. № 98718357 на товарный знак «Юнкерский» и применении последствий неосновательной передачи права. Вопросы: Могут ли передаваться права на подачу заявки на товарный знак? Подлежат ли применению к такой передачи нормы частного права, прежде всего гражданского?
Задача 3. Центр традиционной русской культуры «Преображенское» обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гранд-52» об обязании ответчика заключить лицензионный договор с истцом на использование полезной модели, защищенной свидетельством, а также о прекращении нарушения исключительного права на пользование полезной моделью «сооружение многоцелевого назначения и центральный тепловой пункт». При рассмотрении дела судом установлено, что истец обладает свидетельством на полезную модель «сооружение многоцелевого назначения и центральный тепловой пункт» (свидетельство № 2405 с приоритетом от 17.08.95 г.). Проект центрального теплового пункта для жилого дома № 52 по Ленинградскому проспекту был разработан АСО «СИАС» в соответствии с градостроительным заданием, выданным 30.06.93 г., и принят. На основании разрешения на производство подготовительных и основных строительно-монтажных работ № 2961 от 29.04.95 г. выполнены общестроительные работы ЦТП. По окончании строительства и введения ЦТП в эксплуатацию открытому акционерному обществу «Гранд-52» стало обладателем исключительных прав на проект и собственником здания ЦТП. Ответчик отказался признать иск, ссылался на возникновение у него права преждепользования, поскольку полезная модель добросовестно использовалась до даты получения свидетельства другим лицом, которое сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема (ст. 12. Патентного закона РФ). Вопросы: Что означает понятие «право преждепользования»? Возникло ли у ответчика право преждепользования? В каких случаях лицензионный договор может быть заключен принудительно? Правомерны ли действия ответчика? Какое решение должен принять суд?
Задача 4. Между ЗАО «ЗеКо Рекордс» и Российским авторским обществом, действующим от имени Александра Розенбаума, Андрея Иванова, Регины Лисиц и Дмитрия Рубина был заключен договора на использование произведений авторов и исполнителей. В связи с тем, что ЗАО «ЗеКо Рекордс» не выплачивал авторам вознаграждения, Российское авторское общество обратилось в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В иске РАО к ЗАО «ЗеКо Рекордс» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав Головинским межмуниципальным судом г. Москвы, было отказано на том основании, что накануне слушания дела ответчик перечислил гонорар за все тиражи по минимальной ставке авторского вознаграждения. Однако это решение было отменено вышестоящий судом в связи с тем, что гонорар авторам мог быть установлен исключительно соглашением сторон, а минимальные ставки применяются только с согласия правообладателя. Вопросы: В каких случаях с нарушителей авторских и смежных прав взыскивается компенсация, а в каких - размер вознаграждения? Какое из решений судов соответствует законодательству?
Список литературы

1. Пакет документов по охране ноу-хау (обеспечение коммерческой тайны в организации) на конкретном примере 3
2. Пакет документов по внесению в организацию прав на интеллектуальную собственность в качестве вклада в уставный капитал 9
3. Заявка на товарный знак 19
4. Сравнительная таблица правовой охраны объектов авторского права и объектов патентных прав 20
5. Объекты патентного права: характеристика в виде таблицы 21
6. Отличие правовой охраны товарного знака и наименования места происхождения товаров 22
Список литературы 23

1. Предмет авторского договора и его форма 3
2. Содержание авторского договора 7
3. Ответственность по авторскому договору 9
Заключение 13
Список литературы 14

1. Понятие авторского права 3
2. Предмет авторского права 5
3. Задачи авторского права 13
4. Источники авторского права 16
Список литературы 20

1. История возникновения прав на объекты творчества 3
2. Понятие «интеллектуальная собственность» 4
3. Объекты интеллектуальной собственности 6
4. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности 6
5. Примеры нарушения прав интеллектуальной собственности 8
Заключение 12
Список литературы 13

1. Составьте сравнительную схему особенностей правовой защиты объектов авторского и патентного права 3
2. Проанализируйте основания для гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав 4
3. Задача. Издательство обратилось с иском к научному обществу о взыскании компенсации в размере 4000000 рублей. Истец ссылался на то, что он являлся обладателем исключительных прав на издание и распространение пяти научных статей, включенных в юбилейный сборник общества, и их публикация причинила ущерб его имущественным интересам. Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму диск со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательство по перечислению денежных средств ответчик не выполнил. Какое решение должно быть принято судом? Обоснуйте свою позицию 11
Список литературы 12

Задача. Текстильный институт, обладатель патента на изобретение «Способ получения фасонной пряжи» обнаружил, что запатентованная им разработка используется рядом организаций без его разрешения. Он обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных ему убытков. Однако данные организации - ЗАО «Виктория» и ООО «Белошвейка» - отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом ЗАО «Виктория» указало, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. ООО «Белошвейка» утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще до подачи институтом заявки на получение патента. Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав
Какое решение вынесет арбитражный суд?

1. Охарактеризуйте права автора произведения науки, литературы и искусства 3
2. Составьте схему «Виды объектов смежных прав» и дайте их характеристику 10
3. Решите задачу. Текстильный институт, обладатель патента на изобретение «Способ получения фасонной пряжи» обнаружил, что запатентованная им разработка используется рядом организаций без его разрешения. Он обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных ему убытков. Однако данные организации - ЗАО «Виктория» и ООО «Белошвейка» - отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом ЗАО «Виктория» указало, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. ООО «Белошвейка» утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще до подачи институтом заявки на получение патента. Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав. Какое решение вынесет арбитражный суд? 18
Список литературы 20

1. Проведите сравнительную характеристику фирменного наименования и коммерческого обозначения 3
2. Составьте схему «Способы защиты прав автора произведения науки, литературы и искусства» и дайте их характеристику 7
3. Решите задачу. Музей изобразительных искусств областного центра приобрел у Семенова его авторскую картину «Дары осени». Однако на выставке она экспонировалась уже под названием «Осенние подарки», а художник Павлов по фотографии дописал на ней портрет известной певицы. Узнав об этом, Семенов и певица предъявили иски к музею. Подлежат ли они удовлетворению? 13
Список литературы 15

Задача. Российский продюсер Кораблев создал кинофильм «Жизнь». Стремясь избежать «пиратства», он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем сейфе. Пытаясь окупить расходы на производство своего фильма, Кораблев заключил договор с известной в Европе прокатной фирмой, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 1999 г, для показа в Париже, Риме и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с Кораблевым, организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне. Накануне выезда в Париж Кораблев узнал о том, что созданный им фильм был показан по французскому телевидению, и отменил поездку, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен зрителям
К кому Кораблев может предъявить требование о возмещении неполученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за рубежом?

1. Укажите несколько примеров секретов производств (ноу-хау) и раскройте особенности их правовой охраны 3
2. Охарактеризуйте срок действия авторских прав и последствия их истечения 8
3. Задача. Российское авторское общество обратилось с иском к юридическому лицу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав трех исполнителей. Кировским судом г. Екатеринбурга в иске было отказано на том основании, что накануне рассмотрения дела ответчик переслал гонорар за все тиражи по минимальной ставке авторского вознаграждения. Правильное ли решение было принято судом? Обоснуйте свою позицию 10
Список литературы 12

Задача 1. ООО «Мультисофт» обратилось с иском к ООО «Тренажерные технологии» о защите исключительных прав путем признания за ООО «Мультисофт» исключительного права на программу для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор», программу для ЭВД «Редактор ДИТ» и программу для ЭВМ «PDD Editor 1.0»; о пресечении действий, нарушающих исключительное право ООО «Мультисофт» на программу для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор», программу для ЭВМ «Редактор ДИТ» и программу для ЭВМ «PDD Editor 1.0»; обязании ответчика опубликовать в СМИ (газета «Ведомости» (ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа») или газета «Коммерсантъ» (ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом»)) в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда, с информацией о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; о взыскании с ответчика 3 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Какие обстоятельства подлежат доказыванию истцом? На каких положениях российского законодательства основываются требования истца? 3
Задача 2. Сидоров подал заявку в Роспатент на регистрацию полезной модели, связанной с работой двигателя транспортного средства. Какие существуют условия патентоспособности полезной модели? Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура подачи заявки на полезную модель в Роспатент? 7
Задача 3. ООО «Российская инновационная компания» решило произвести отчуждение исключительного права на знак обслуживания. Какой договор необходимо заключить в данной ситуации? Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре? 10
Список литературы 12

Вопрос 1. Какие объекты интеллектуальной собственности требуют государственной регистрации? 3
Вопрос 2. Какие личные неимущественные права принадлежат автору произведения? 5
Вопрос 3. Какими способами могут быть защищены авторские и смежные права? 7
Вопрос 4. Какие имущественные права принадлежат патентообладателю? 12
Вопрос 5. Что означает понятие общеизвестный товарный знак? 14
Вопрос 6. Кому принадлежат исключительные права на фирменное наименование? 15
Вопрос 7. В каких случаях регистрирующий орган вправе отказать в регистрации товарного знака? 17
Список литературы 20

Введение 3
1. Теоретические аспекты авторского права 5
2. Объект и субъект авторского права 6
3. Понятие способа защиты авторских прав 7
4. Выбор способа защиты авторского права 9
5. Органы защиты авторского права 10
Заключение 12
Список литературы 13

1. Общая характеристика авторских и смежных прав 3
2. Список литературы 15