Контрольная работа: Прокурорский надзор (вариант 13)

План работы:

Задача № 1 по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов (общий надзор)». По результатам проверки деятельности ночного клуба «2000», проведенной прокуратурой Кировского района г. Томска 21.02.2008 г., было установлено следующее. Деятельность клуба «2000», расположенного по адресу г. Томск, ул. Бродвейная 13/1, организована ООО «Восторг». В ООО «Восторг» администраторами, которые обеспечивали порядок на парковке и прилегающей территории клуба «2000», работали граждане республики Таджикистан П-в, 28.10.1985 г. р., Х-в, 04.10.1986 г. р., М-в, 15.08.1988 г. р. При этом разрешение на работу из УФМС России у них отсутствовало. Указанные иностранные граждане были привлечены на работу старшим управляющим ООО «Восторг» Б-вым. Как следует из объяснений, полученных от директора ООО «Восторг» Г-на, главного бухгалтера ООО «Восторг» Ц-вой, обязанности по подбору работников клуба (творческих работников, гардеробщиц, администраторов) были возложены директором ООО «Восторг» на старшего управляющего Б-ва. В случае производственной необходимости Б-в мог допускать лиц к работе в клубе без оформления трудовых отношений с ООО «Восторг». Как следует из объяснения старшего управляющего ООО «Восторг» Б-ва, в целях обеспечения работы клуба он допустил П-ва, Х-ва, М-ва к работе без заключения трудового договора, поскольку у данных граждан отсутствовали паспорта граждан Российской Федерации. Б-в знал о том, что эти лица являлись гражданами республики Таджикистан, но разрешения на работу из УФМС у них не потребовал. П-в работал в клубе «2000» с ноября 2007 года, М-в был допущен Б-вым к работе в начале января 2008 года, Х-в работал администратором одну смену - 29 января 2008 года. Согласно данным УФМС России по Томской области граждане республики Таджикистан П-в, М-в, Х-в с заявлением о выдаче им разрешения на работу не обращались, УФМС России по Томской области разрешение на работу указанным лицам не выдавалось. Какие меры прокурорского реагирования должны быть приняты прокуратурой района в данной ситуации? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора 3
Задача № 2 по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие». Прокуратурой Рудничного района г. Кемерово в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования были выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами СО и ОД при Рудничном РОВД г. Кемерово. 06.05.2007 г. СО при Рудничном РОВД г. Кемерово возбуждено уголовное дело № 2007/1655 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, по факту причинения побоев гражданину Вьетнама Ц. 06.07.2007 г. на основании постановления старшего следователя СО при Рудничном РОВД г. Кемерово Н-на производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако, вследствие незаконности и необоснованности указанного постановления, 14.01.2008 г. заместителем прокурора Кемеровской области в адрес руководителя следственного органа направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования. По результатам рассмотрения требование прокурора удовлетворено, и 01.02.2008 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. 01.03.2008 г. на основании постановления следователя СО при Рудничном РОВД г. Кемерово О-ва производство предварительного следствия по уголовному делу вновь было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Между тем в ходе предварительного следствия после его возобновления не было исполнено требование заместителя прокурора Томской области от 14.01.2008 г., в том числе в части производства необходимых следственных и иных процессуальных действия, послуживших основанием для его удовлетворения руководителем следственного органа и возобновления предварительного следствия. Так, по уголовному делу не были надлежащим образом осмотрены записи камер наблюдения магазина «Богатырь». Кроме того, не допрошены П-в, С-н и его знакомый по имени Вадим, Т-на, У-в по обстоятельствам, связанным с их осведомленностью о фактах причинения гражданам Вьетнама телесных повреждений. До настоящего времени не истребованы и не приобщены к материалам уголовного дела заключения судебно-медицинской и биологической судебной экспертиз. Потерпевший не ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы. Аналогичные нарушения допущены в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 2007/1663. 16.04.2008 г. заместителем прокурора Рудничного района г. Кемерово в адрес начальника СО при Рудничном РОВД г. Кемерово по указанным уголовным делам отправлены требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, для решения вопроса об отмене незаконных решений о приостановлении предварительного следствия. 15.11.2007 г. ОД Рудничного РОВД г. Кемерово возбуждено уголовное дело № 2007/4119 по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством гражданам Узбекистана, работающим на строительстве торгового центра на пр. Шахтеров. 27.11.2007 г. уголовное дело принято к производству старшим дознавателем ОД Рудничного РОВД г. Кемерово Ф-вой. 15.12.2007 г., 15.01.2008 г., 15.02.2008 г. срок дознания по уголовному дел продлен в общей сложности до 5 месяцев, то есть до 15.04.2008 г. 31.03.2008 г. на основании постановления старшего дознавателя ОД Рудничного РОВД г. Кемерово Ф-вой уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 16.04.2008 г. указанное постановление о прекращении уголовного дела отменено заместителем прокурора Рудничного района г. Кемерово, как незаконное и необоснованное, поскольку вынесено в нарушение ст. 213 УПК РФ, является немотивированным, основания прекращения не соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Общий срок дознания по уголовному делу к настоящему времени составляет более 5 месяцев. Однако за период дознания по уголовному делу произведено - в декабре 2007 г. 2 следственных действия, в январе 2008 г. 2 следственных действия, в марте 2008 г. 4 следственных действия, в ноябре 2007 г. и феврале 2008 г. следственные действия не производились. Кроме того, до настоящего времени не выполнены в полном объеме письменные указания прокурора от 22.01.2008 г., обязательные для дознавателя. Нарушения каких именно требований УПК РФ содержатся в описанных фактах, имевших место при производстве по указанным уголовным делам? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора 11
Список литературы 20