Контрольные работы по прокурорскому надзору

Обратите внимание!

– Мы не являемся посредниками, все работы находятся у нас, и Вы можете получить их в самые кратчайшие сроки.

– Материалами для написания любой нашей работы служили учебные пособия, монографии, периодические издания.

– Если Вы не нашли готовую работу - ее можно у нас заказать.

Фильтр: Дипломные работы Курсовые работы Контрольные работы Рефераты Отчеты о практике Все работы

Тема работы Вид Объем Год Сноски Цена, ₽
61025

Прокуратура Российской Федерации в системе органов, осуществляющих противодействие коррупции

Введение 3
1. Субъекты противодействия коррупции в Российской Федерации 4
2. Правовое регулирование и основные направления деятельности Генеральной прокуратуры РФ в системе противодействия коррупции 9
3. Роль органов прокуратуры при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов 12
Заключение 19
Список литературы 21

Контрольная

22

2016

+ 600
61028

Прокурорский надзор (вариант 13)

Задача № 1 по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов (общий надзор)». По результатам проверки деятельности ночного клуба «2000», проведенной прокуратурой Кировского района г. Томска 21.02.2008 г., было установлено следующее. Деятельность клуба «2000», расположенного по адресу г. Томск, ул. Бродвейная 13/1, организована ООО «Восторг». В ООО «Восторг» администраторами, которые обеспечивали порядок на парковке и прилегающей территории клуба «2000», работали граждане республики Таджикистан П-в, 28.10.1985 г. р., Х-в, 04.10.1986 г. р., М-в, 15.08.1988 г. р. При этом разрешение на работу из УФМС России у них отсутствовало. Указанные иностранные граждане были привлечены на работу старшим управляющим ООО «Восторг» Б-вым. Как следует из объяснений, полученных от директора ООО «Восторг» Г-на, главного бухгалтера ООО «Восторг» Ц-вой, обязанности по подбору работников клуба (творческих работников, гардеробщиц, администраторов) были возложены директором ООО «Восторг» на старшего управляющего Б-ва. В случае производственной необходимости Б-в мог допускать лиц к работе в клубе без оформления трудовых отношений с ООО «Восторг». Как следует из объяснения старшего управляющего ООО «Восторг» Б-ва, в целях обеспечения работы клуба он допустил П-ва, Х-ва, М-ва к работе без заключения трудового договора, поскольку у данных граждан отсутствовали паспорта граждан Российской Федерации. Б-в знал о том, что эти лица являлись гражданами республики Таджикистан, но разрешения на работу из УФМС у них не потребовал. П-в работал в клубе «2000» с ноября 2007 года, М-в был допущен Б-вым к работе в начале января 2008 года, Х-в работал администратором одну смену – 29 января 2008 года. Согласно данным УФМС России по Томской области граждане республики Таджикистан П-в, М-в, Х-в с заявлением о выдаче им разрешения на работу не обращались, УФМС России по Томской области разрешение на работу указанным лицам не выдавалось. Какие меры прокурорского реагирования должны быть приняты прокуратурой района в данной ситуации? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора 3
Задача № 2 по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие». Прокуратурой Рудничного района г. Кемерово в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования были выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами СО и ОД при Рудничном РОВД г. Кемерово. 06.05.2007 г. СО при Рудничном РОВД г. Кемерово возбуждено уголовное дело № 2007/1655 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, по факту причинения побоев гражданину Вьетнама Ц. 06.07.2007 г. на основании постановления старшего следователя СО при Рудничном РОВД г. Кемерово Н-на производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако, вследствие незаконности и необоснованности указанного постановления, 14.01.2008 г. заместителем прокурора Кемеровской области в адрес руководителя следственного органа направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования. По результатам рассмотрения требование прокурора удовлетворено, и 01.02.2008 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. 01.03.2008 г. на основании постановления следователя СО при Рудничном РОВД г. Кемерово О-ва производство предварительного следствия по уголовному делу вновь было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Между тем в ходе предварительного следствия после его возобновления не было исполнено требование заместителя прокурора Томской области от 14.01.2008 г., в том числе в части производства необходимых следственных и иных процессуальных действия, послуживших основанием для его удовлетворения руководителем следственного органа и возобновления предварительного следствия. Так, по уголовному делу не были надлежащим образом осмотрены записи камер наблюдения магазина «Богатырь». Кроме того, не допрошены П-в, С-н и его знакомый по имени Вадим, Т-на, У-в по обстоятельствам, связанным с их осведомленностью о фактах причинения гражданам Вьетнама телесных повреждений. До настоящего времени не истребованы и не приобщены к материалам уголовного дела заключения судебно-медицинской и биологической судебной экспертиз. Потерпевший не ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы. Аналогичные нарушения допущены в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 2007/1663. 16.04.2008 г. заместителем прокурора Рудничного района г. Кемерово в адрес начальника СО при Рудничном РОВД г. Кемерово по указанным уголовным делам отправлены требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, для решения вопроса об отмене незаконных решений о приостановлении предварительного следствия. 15.11.2007 г. ОД Рудничного РОВД г. Кемерово возбуждено уголовное дело № 2007/4119 по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством гражданам Узбекистана, работающим на строительстве торгового центра на пр. Шахтеров. 27.11.2007 г. уголовное дело принято к производству старшим дознавателем ОД Рудничного РОВД г. Кемерово Ф-вой. 15.12.2007 г., 15.01.2008 г., 15.02.2008 г. срок дознания по уголовному дел продлен в общей сложности до 5 месяцев, то есть до 15.04.2008 г. 31.03.2008 г. на основании постановления старшего дознавателя ОД Рудничного РОВД г. Кемерово Ф-вой уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 16.04.2008 г. указанное постановление о прекращении уголовного дела отменено заместителем прокурора Рудничного района г. Кемерово, как незаконное и необоснованное, поскольку вынесено в нарушение ст. 213 УПК РФ, является немотивированным, основания прекращения не соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Общий срок дознания по уголовному делу к настоящему времени составляет более 5 месяцев. Однако за период дознания по уголовному делу произведено – в декабре 2007 г. 2 следственных действия, в январе 2008 г. 2 следственных действия, в марте 2008 г. 4 следственных действия, в ноябре 2007 г. и феврале 2008 г. следственные действия не производились. Кроме того, до настоящего времени не выполнены в полном объеме письменные указания прокурора от 22.01.2008 г., обязательные для дознавателя. Нарушения каких именно требований УПК РФ содержатся в описанных фактах, имевших место при производстве по указанным уголовным делам? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора 10
Список литературы 19

Контрольная

19

2017

- 900
61009

Прокурорский надзор - 4 задачи

Введение
Задача № 1. Прокурор Манского района Красноярского края 12 сентября 2008 г. обратился с заявлением в защиту прав Дронова к мировому судье участка №3 о признании брака с Селезневой недействительным В заявлении прокурор указал, что Селезнева 5 августа 2008 г. зарегистрировала с Дроновым брак и уехала по приглашению в США на работу. Дронов является инвалидом 2 группы 26 июня 2001 г. лег на лечение в госпиталь, где у него обнаружили рак прямой кишки. Совместного хозяйства они не вели. 24 сентября 2008 г. судья вынес определение, которым отказал в принятии, указав, что заявления в защиту прав и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из заявления прокурора и приложенных документов не видно, что Дронов обращался к прокурору с просьбой защитить его права в суде, так как по состоянию здоровья не может сам осуществлять свою защиту. Правомерно ли мировой судья отказал прокурору в принятии заявления? Если нет, то какое решение должен был вынести судья? Имеются ли у прокурора какие-либо иные нарушения при обращении в суд? Составьте частное представление в апелляционную инстанцию
Задача № 2. Выберите любой закон Красноярского края либо законодательный акт администрации города Красноярск либо иного органа местного самоуправления и подготовьте проект протеста
Задача № 3. Прокуратурой Красноярской природоохранной прокуратуры проведена проверка по соблюдению требований Трудового законодательства при выплате и начислении заработной платы в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и выявлены нарушения трудового законодательства. Так, установлено, что из-за задержки распорядителем бюджетных средств – Министерством природных ресурсов РФ задержано финансирование на заработную плату работникам УФС по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю, в результате чего создалась кредиторская задолженность в сумме 1133 тыс. руб. Каковы полномочия прокурора по надзору за исполнением законов по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина? Изучите фабулу и составьте акт прокурорского реагирования по выявленным нарушениям
Задача № 4. Прокуратурой Республики Башкортостан проведена проверка за исполнением законов Правительством и законодательной властью республики. В ходе проверки были установлены несоответствия отдельных положений Закона Республики «О национально-культурных объединениях граждан Республики Башкортостан» законодательству РФ. Как должен поступить прокурор? Составьте проект заявления в суд
Заключение
Список литературы

Контрольная

21

2015

+ 750
61010

Прокурорский надзор - 4 задачи (вариант 1)

Задача 1. В прокуратуру города поступило обращение гражданки В. с просьбой проверить экономические условия заключенного ею договора аренды с фирмой «Звезда», а также в части порядка и сроков осуществления расчетов. Примите решение в роли прокурора 3
Задача 2. По результатам проверки детского дома прокурор внес директору представление, где ставил вопросы об увеличении штата воспитателей, улучшении стимулирования их труда из фонда заработной платы, создании комнаты компьютерных игр и спортивных тренажеров из бюджетных средств для «привития подросткам здорового интереса» и обеспечения их занятости. Входят ли эти вопросы в пределы прокурорского надзора? Правомочен ли прокурор ставить такие задачи в представлении руководству учреждения? 4
Задача 3. Необходимо ли военным прокурорам анализировать практику надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции? Закреплена ли периодичность и отчетность по данной деятельности? 8
Задача 4. Приговором суда государственный инспектор по маломерным судам Д. был признан виновным по ч.2 ст.290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки). Рассматривалось 5 эпизодов соответствующей незаконной деятельности. В суде были установлены и доказаны 4. Как должен действовать прокурор? 10
Список литературы 11

Контрольная

11

2016

- 750
61011

Прокурорский надзор - вариант 10


Задача № 1 (по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов (общий надзор)»). Прокурор Октябрьского района г. Томска поручил своему старшему помощнику подготовить к 14.09.2008 г. акт прокурорского надзора по поступившему в прокуратуру 15.06.2008 г. из Государственной инспекции труда в Томской области материалу проверки по факту несчастного случая на производстве, произошедшего 26.05.2008 г. со стекловаром ОАО «1-й стеклозавод» Я-вым. В ходе проверки установлено, что 25.05.2008 г. в 20 ч. по скользящему графику работы бригада рабочих в составе стекловара Я-ва и засыпщика шихты Ю-на под руководством мастера участка Э-вой приступила к выполнению своих обязанностей, которые заключаются в контроле технологических параметров процесса варки стекла, состояния теплотехнического оборудования, энергокоммуникаций, загрузке печей шихтой и стеклобоем, а также контроле за процессом выработки изоляционного стекла в виде «брикетов» на печи № 4. 26.05.2008 г. в 7.30 ч. Я-в при попытке устранения технологического сбоя в процессе выработки изоляционного стекла в результате падения приемного лотка-холодильника высотой 1,5 м, установленного на тележке- подставке, перемещаемой по направляющим, получил повреждения здоровья, которые согласно медицинскому заключению МЛПУ «Городская больница № X» относятся к категории тяжелых. 16.07.2008 г. старшим следователем следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Какой акт прокурорского надзора будет наиболее адекватным и эффективным для данной ситуации? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора 3
Задача № 2 (по теме «Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел»). Приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2008 г. Л-н, родившийся 15.01.1954 г., ранее судимый 29.03.2007 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Л-ну приговором от 29.03.2007 г., отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении уголовного дела, по которому вынесен данный приговор, имели место следующие обстоятельства. Уголовное дело в отношении Л-на было возбуждено по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, потерпевшими признаны Д-на З.М. и Д-н Н.Б. В материалах дела имеется заявление от Д-ной З.М. в котором она сообщает об открытом хищении имущества у её сына. Заявлений о причинении побоев от потерпевших ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания не поступало. Желание потерпевшего привлечь Л-на к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в судебном заседании не выяснялось. Д-на З.М. в ходе судебного заседания заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л-на за примирением сторон. Кроме того, проведенной в ходе рассмотрения уголовного дела пси- холого-психиатрической экспертизой установлена невменяемость Д-на Н. Б. как в момент совершения в отношении него преступления, так и в момент допросов на следствии и в суде. Однако представитель или законный представитель Д-ну Н. Б. судом назначен не был, в том числе не было такого решения суда в отношении потерпевшей Д-ной 3. М., являющейся одновременно матерью и единственным близким родственником Д-на II. Б. Копия приговора была получена поддерживавшим государственное обвинение по данному делу помощником прокурора Кировского района в пределах установленного для обжалования срока. Заместитель прокурора Кировского района, возглавляющий в прокуратуре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучил копию приговора в день ее получения государственным обвинителем, и в тот же день ознакомился с материалами уголовного дела. Установив вышеизложенные обстоятельства, он пришел к выводу о допущении судом при рассмотрении данного дела и вынесении по нему приговора нарушений закона и процессуальных прав как осужденного, так и потерпевшего.Вправе ли заместитель прокурора района, не участвовавший в деле в качестве государственного обвинителя, внести акт прокурорского реагирования на приговор суда по этому делу? Независимо от ответа на предыдущий вопрос составьте проект соответствующего прокурорского представления на приговор суда 7
Список литературы 13

Контрольная

13

2016

- 750
61027

Прокурорский надзор - вариант 12

Задача № 1 – по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов (общий надзор)». Прокуратурой Кировского района г. Томска рассмотрена информация ОКЛОН УФСКН РФ по Томской области о несоблюдении МКЛПМУ «Городская больница № Y» требований законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах. Установлено, что МКЛПМУ «Городская больница № Y» осуществляет деятельность по обороту наркотических средств и психотропных веществ с нарушением требований, установленных действующим законодательством. Так, в соответствии с результатами обследования отдела КЛОН УФСКН России по Томской области объекты и помещения МКЛПМУ «Городская больница № Y» не соответствуют требованиям по инженерно- технической укрепленности и оснащению средствами охранно-пожарной сигнализации объектов и помещений, где осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем заключение о соответствии помещений установленным требованиям МКЛПМУ «Городская больница № Y» не выдавалось. Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены лечебным учреждением в данном случае. Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора 3
Задача № 2 – по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие». Заместителем прокурора Кировского района г. Томска в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами СО при Кировском РОВД г. Томска в ходе расследования уголовного дела № 2008/411. В ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела было установлено следующее. Уголовное дело № 2008/411 возбуждено 25.02.2008 г. СО при Кировском РОВД г. Томска по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества гр. А-ной, совершенной в период времени с 25.01.2008 г. по 11.02.2008 г. из комнаты № 865 общежития по пр. Кирова, 36/3 в г. Томске. 25.04.2008 г. на основании постановления следователя СО при Кировском РОВД г. Томска производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Между тем в ходе следствия после возбуждения уголовного дела не было выполнено ни одного следственного действия, первоначальные указания руководства следственного органа не исполнены. Согласно обстоятельствам уголовного дела преступление могли совершить Б-ва, В-кая, Г-на, которые проживали в одной комнате с потерпевшей А-ной. Однако указанные лица не допрошены, меры к проверке их причастности к совершению преступления не приняты, А-на в качестве потерпевшей по уголовному делу не признана и не допрошена, с целью установления похищенного имущества поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства Б-вой, В-кой, Г-ной не направлены, данные о личности указанных лиц не установлены, ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий не истребованы и к материалам уголовного дела не приобщены, комендант общежития Д-ва по обстоятельствам уголовного дела не допрошена. В свою очередь, руководством следственного органа материалы уголовного дела № 2008/411 своевременно не проверялись, незаконное постановление следователя от 25.04.2008 г. о приостановлении предварительного следствия не было отменено. 11.06.2008 г. в адрес начальника СО при Кировском РОВД г. Томска заместителем прокурора района направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, для решения вопроса об отмене незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия от 25.04.2008 г. по уголовному делу. Несмотря на последующую отмену данного постановления начальником СО при Кировском РОВД г. Томска, следственные действия, на необходимость проведения которых указывалось в требовании заместителя прокурора, полно и своевременно следователем СО при Кировском РОВД выполнены не были. Какой акт (акты) прокурорского надзора будет наиболее адекватным и эффективным в данной ситуации? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора 10
Список литературы 16

Контрольная

17

2016

+ 600
61012

Прокурорский надзор - вариант 7

Теоретический вопрос. Органы прокуратуры Российской Федерации и прокурорский надзор 3
1. Система органов прокуратуры, принципы ее организации и деятельности 3
2. Прокурорский надзор и иные направления деятельности органов прокуратуры. Отрасли прокурорского надзора 18
3. Кадры органов прокуратуры 27
Задача 1. Перечислите, со ссылкой на соответствующие статьи закона, требования, предъявляемые к лицам, назначаемым на должности прокурора района (города) и прокурора субъекта Российской Федерации 34
Задача 2. Областной суд системы судов общей юрисдикции действует в составе: – судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии. – президиума, судебной коллегии по гражданским делам и судебной коллегии по уголовным делам. – президиума, судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии. Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие статьи закона 35
Список литературы 36

Контрольная

36

2015

+ 750
61029

Прокурорский надзор - вопрос и задача

Вопрос 1. Протест прокурора как акт прокурорского реагирования, его структура и содержание 3
Вопрос 2. Решение ситуационной задачи. В прокуратуру области от главы администрации одного из районов поступила жалоба с просьбой освободить от занимаемой должности прокурора района, так как он мешает приватизации и экономическим реформам в районе. В жалобе также говорилось, что прокурор был инициатором создания в районе фонда для оказания финансовой помощи детскому дому, воспитанником которого он является. Прокурор сам подыскивает спонсоров, сам распределяет деньги, то есть всю работу по руководству фондом ведёт сам, хотя и безвозмездно. Нарушены ли прокурором принципы организации и деятельности прокуратуры? Какое решение может быть принято прокуратурой области по жалобе? Какие меры поощрения и ответственность прокурорских работников предусмотрены действующим законодательством? 11
Список литературы 15

Контрольная

15

2017

+ 750
61016

Прокурорский надзор – 4 задачи (вариант 2)

Задача 1. В прокуратуру области поступило анонимное письмо из которого стало известно, что, несмотря на уклонение от уплаты налогов и сокрытие доходов от налогообложения в особо крупных размерах акционерным обществом «Независимость» и коммерческим банком «Салют», соответствующий правоохранительный орган не возбудил уголовного дела. В письме высказывается подозрение на то, что должностные лица правоохранительного органа получили взятки. Примите решение в роли прокурора 3
Задача 2. При проведении прокурорской проверки на предприятии «Труженик» были выявлены факты нарушения трудовой дисциплины, а также факты привлечения соответствующих провинившихся лиц к дисциплинарной ответственности. Условия труда и порядок выплаты заработной платы не проверялись. Соответствует ли проведенная проверка законодательно установленному порядку проведения? 5
Задача 3. Может ли прокурор вступить в процесс по гражданскому делу, начатый по инициативе других лиц? 8
Задача 4. Глава Муниципального совета района обратился к прокурору района с предложением о включении представителя прокуратуры в состав юридической комиссии Муниципального совета с целью дачи антикоррупционных заключений по подготавливаемым комиссией решениям. Подлежит ли удовлетворению просьба главы Муниципального совета? Обоснуйте свой ответ на основе анализа содержания принципов организации и деятельности прокуратуры 10
Список литературы 12

Контрольная

13

2016

- 750
613009 (50430)

Прокурорский надзор-1 вопрос и 2 задачи

1. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел 3
2. Задача № 1. Семья гражданина Морозова во время наводнения лишилась крова. В связи с этим она вселилась в свободную квартиру нового дома без ордера. По заявлению мэрии прокурор дал санкцию на административное выселение семьи Морозова. Морозов обжаловал санкцию прокурора в суде. Дайте правовую оценку данному событию. Как прокурор определите действия прокурора в суде по жалобе Морозова 13
3. Задача № 2. Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении ее на работу. Районный суд в иске ей отказал. Петрова обратилась в прокуратуру района с просьбой помочь ей восстановиться на работу. Как прокурор района разрешите заявление Петровой 14
Список литературы 16

Контрольная

17

2015

+ 600
61017

Прокурорский надзор– 3 задачи (вариант 2)

Задача 1. Прокурор области своим приказом назначил помощником прокурора района Свиридова с испытательным сроком в 6 месяцев. Свиридов имел законченное высшее юридическое образование, но не имел практического стажа по юридической специальности. В каких случаях и кому устанавливается испытательный срок? Законны ли действия прокурора области? 3
Задача 2. Главой сельского поселения было дано распоряжение «О торговом сборе», которым был установлен добровольный взнос на санитарную уборку площади для торговли. Оцените ситуацию. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт (ы) прокурорского реагирования 5
Задача 3. Прокурор района проводил проверки в следственном изоляторе один раз в квартал. В целях более эффективного обеспечения законности и обоснованности, а также соблюдения сроков содержания граждан под стражей такие проверки в дальнейшем он решил проводить один раз в два месяца. Оцените правильность организации работы прокурора на данном направлении. Каким нормативным актом регламентируется периодичность проверок следственного изолятора? 8
Список литературы 10

Контрольная

10

2015

+ 600

Как купить готовую контрольную работу по прокурорскому надзору

  1. Вы находите готовую контрольную работу по прокурорскому надзору в нашем каталоге. Если тема, объем и содержание удовлетворяют Вашим требованиям, то Вы просто нажимаете на работу и оформляете форму заказа.
  2. Получаете на указанный Вами электронный адрес инструкции по оплате, выполняете их.
  3. Подтверждаете оплату любым удобным способом и получаете работу.

В целом, выбрав работу, нажмите на нее и далее действуйте по инструкции.

Зачем покупать готовую контрольную работу по прокурорскому надзору

  1. Во-первых, Вы приобретаете готовую контрольную работу в несколько раз дешевле, чем такая же работа на заказ.
  2. Во-вторых, все представленные в нашей коллекции работы уже были сданы и успешно защищены - следовательно, Вы не приобретаете «кота в мешке», а получаете работу, которая ранее была проверена преподавателем. Естественно, любую готовую работу, мы добавляем в Каталог только после окончательной ее защиты.
  3. В-третьих, если Вы решили писать работу самостоятельно и не знаете с чего начать, то купив у нас готовую контрольную работу, Вы получите отличный каркас для написания своей работы.

Приобретая у нас готовую контрольную работу по прокурорскому надзору, Вы экономите не только деньги, но и время.