Контрольные работы по наследственному праву

1. Осуществление преимущественных прав 3
2. Проблемы с фактическим принятием 10
3. Проблемы с восстановлением срока 18
Заключение 23
Список литературы 25

1. Охарактеризуйте роль государственной регистрации в сфере реализации наследственных прав 3
2. Задача. Демидов завещал свою городскую квартиру Завьяловой, не относящейся к кругу наследников по закону. Все остальное имущество умершего в виде недвижимого имущества (жилой дом в сельской местности) и движимого имущества (денежных средств на банковском вкладе, автомобиля) не было принято никем из наследников Демидова, поскольку таковых не оказалось ни в одной из очередей наследования по закону.
Кому перейдет часть имущества, которая не вошла в завещание.8
3. Составьте исковое заявление о признании завещания недействительным 10
Список литературы 13

Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники - жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным еще за 3 года до его смерти. Сестра Мосина - Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания.
Решите спор.
Составьте решение суда по условиям задачи.

Введение 3
1. Открытие наследства 4
2. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках 11
Заключение 17
Список литературы 18

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Федоров завещал все свое имущество двум своим сыновьям в равных долях. Вместе с Федоровым проживал его отец в возрасте 85 лет. Через 3 месяца после смерти Федорова умер его отец. Родная сестра Федорова обратилась с иском к своим племянникам о взыскании с них доли, причитающейся отцу Федорова после смерти сына, так как после смерти отца она является его единственной наследницей. Есть ли основания для удовлетворения этого иска? 3
Задача 2. За жестокое обращение с детьми Ломов был лишен родительских прав в отношении сына Бориса и проживал отдельно от семьи, состоя в незарегистрированном браке. Через 7 лет он умер. Бывшая жена - мать Бориса обратилась к сожительнице Ломова с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства. Сожительница ответила, что жена прав на наследство не имеет, так как Ломов брак с ней расторг, а Борис не имеет права потому, что юридическая связь между отцом и сыном прекращена после лишения Ломова родительских прав. Так ли это? Составьте мотивированный акт нотариуса по условиям задачи 5
Список литературы 7

Задание 1. Тема: «Общие положения о наследственном праве». Решите дело. К нотариусу города Тольятти в декабре 2013 г. обратилась гражданка Адерихина Т.Б. с завещанием, согласно которому она наследует 1/4 долю отца Абрамова Б.А. и все имущество, в чем бы оно ни заключалось и ни состояло на момент его смерти 11.05 2011 г. По ее словам, ее мать, Абрамова К.Б, умерла 01.01.13 г., на момент смерти была недееспособной, опекуном была она, ее дочь. Указанная в завещании квартира была приватизирована в 2008 году. Сторонами договора о приватизации трехкомнатной квартиры являются она, ее несовершеннолетняя дочь Виктория Адерихина 11 лет, племянник Максим Абрамов 7 лет, мать, отец. В наследуемой квартире зарегистрирован ее родной брат Абрамов О. Б., в договоре о приватизации брат не участвовал, так как не мог подтвердить документально право на безвозмездную приватизацию жилого помещения. Нотариус разъяснил, что в наследственную массу входит не только трехкомнатная квартира, но и другое недвижимое имущество. В частности, дача в СНТ «Приволье», денежный вклад и не выплаченная на момент смерти пенсия Абрамова Б.А., а также предметы домашней обстановки. Также встал вопрос о пропуске сроков при вступлении в наследство матери, гражданки Абрамовой К.Б., умершей в 2013 году, и отца, умершего в 2011 году. 1. Разъясните, кто является наследниками матери? 2. Какое из перечисленного в задаче имущество унаследует каждый из наследников? 3. К кому из наследников имущество перейдет в порядке наследственной трансмиссии, кому - по праву представления? 4. Кто из перечисленных в задаче лиц имеет право на обязательную долю? 5. Какие действия должна совершить Адерихина Т.Б. по восстановлению сроков? 6. Составить проекты заявлений о вступлении в наследство всех наследников с перечнем всех правоустанавливающих документов на наследуемое имущество 3
Задание 2. Тема: «Правомочия субъектов наследственного права». Задание: Составить проекты документов для подачи в нотариальную контору заявления об охране наследственного имущества и проект договора доверительного управления наследственным имуществом 12
Задание 3. Тема: «Открытие наследства». К юристам компании «Адвокаты Тольятти» в 2017 г. обратилась гражданка Петрова Л.В. за помощью в оформлении документов при продаже двухкомнатной квартиры со смежными комнатами по ул. Баныкина. В данной квартире были зарегистрированы ее родственники: брат, ограниченно дееспособный Петров Е.В. 1980 г. рождения, дядя Петров В.А. 1951 г. рождения. Попечителем брата является обратившаяся к юристам сестра Петрова Е.В. Квартира находится в собственности у ее дяди и брата, находящегося на попечении Петровой Л.В., каждому принадлежит по ½ доли. В настоящее время брат находится в местах лишения свободы. Дядя по месту регистрации не проживает, ведет асоциальный образ жизни, и, по словам Петровой Л.В., «подарил» свою долю Крушинскому В.В. в обмен на оформление паспорта и пенсии при отсутствии трудового стажа. Петрова Л.В., продала свою однокомнатную квартиру и, действуя от имени брата, взяла аванс за продажу доли брата в квартире по ул. Баныкина и купила себе и брату двухкомнатную квартиру по ул. Спортивная. Брат был снят с регистрационного учета в квартире по ул. Баныкина в связи с отбыванием наказания в колонии. Квартира по ул. Баныкина еще не продана, так как о дяде нет никаких известий, но у дяди есть двое дочерей. По данным Петровой Л.В., Крушинский В.В. спаивал дядю и переоформил долю дяди, введя его в заблуждение о возможности оформления пенсии без наличия трудового стажа. Покупатели, давшие аванс Петровой Л.В., требуют гарантий, что после продажи Крушинским В.В. оставшейся ½ доли в квартире по ул. Баныкина дядя будет снят с регистрационного учета. Труп дяди был найден месяц назад в подвале дома по месту регистрации Крушинского В.В. В справке о смерти причиной смерти было указано отравление от жидкости неизвестного происхождения. 1) Есть ли перспективы у дочерей дяди отменить договор дарения ½ доли квартиры по ул. Баныкина Крушинскому В.В. и по каким основаниям? 2) Имеет ли право Петрова Л.В. подать исковое заявление об отмене дарения? 3) В каком случае и при каких основаниях Петров Е.В. и Петрова Л.В. могут быть включены в круг наследников по закону? 4) Кто из перечисленных в задаче лиц имеет право снять умершего дядю с регистрационного учета и что делать Петровой Л.В. с исполнением обязательств по продаже доли брата по ул. Баныкина, так как аванс был истрачен в счет оплаты покупки квартиры по ул. Спортивной? 5) Решите дело и подготовьте письменный мотивированный ответ 14

Задача. После смерти Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и дочь - Нина в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына. Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.
Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы - Леонид и Татьяна, а также отец Леонида - Гусев Павел. Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака - Ольга, общий сын Гусевых - Петр, мать Татьяны Гусевой - Солодова Елена, сестра Леонида Гусева - Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева - Семен. Определите субъектов наследственного правоотношения (наследодателей, наследников), основания и порядок наследования? 3
Список литературы 8

1. Общие положения о наследственном праве. Задание: Решите дело. К нотариусу города Тольятти в декабре 2013 г. обратилась гражданка Адерихина Т.Б. с завещанием, согласно которому она наследует 1/4 долю отца Абрамова Б.А. и все имущество, в чем бы оно ни заключалось и ни состояло на момент его смерти 11.05 2011 г. По ее словам, ее мать, Абрамова К.Б, умерла 01.01.13 г., на момент смерти была недееспособной, опекуном была она, ее дочь. Указанная в завещании квартира была приватизирована в 2008 году. Сторонами договора о приватизации трехкомнатной квартиры являются она, ее несовершеннолетняя дочь Виктория Адерихина 11 лет, племянник Максим Абрамов 7 лет, мать, отец. В наследуемой квартире зарегистрирован ее родной брат Абрамов О. Б., в договоре о приватизации брат не участвовал, так как не мог подтвердить документально право на безвозмездную приватизацию жилого помещения. Нотариус разъяснил, что в наследственную массу входит не только трехкомнатная квартира, но и другое недвижимое имущество. В частности, дача в СНТ «Приволье», денежный вклад и не выплаченная на момент смерти пенсия Абрамова Б.А., а также предметы домашней обстановки. Также встал вопрос о пропуске сроков при вступлении в наследство матери, гражданки Абрамовой К.Б., умершей в 2013 году, и отца, умершего в 2011 году. 1. Разъясните, кто является наследниками матери? 2. Какое из перечисленного в задаче имущество унаследует каждый из наследников? 3. К кому из наследников имущество перейдет в порядке наследственной трансмиссии, кому - по праву представления? 4. Кто из перечисленных в задаче лиц имеет право на обязательную долю? 5. Какие действия должна совершить Адерихина Т.Б. по восстановлению сроков? 3
2. Принятие наследства и отказ от наследства. Задание: Решите дело. В нотариальную контору 05.05.2017 г. обратилась Болгарцева Е.Б. за оформлением наследственных прав на земельный участок и дачный домик в СНТ «Ассорти». Ее отец, Болгарцев Б.М., умер 05.05.2016 года. Ее мать, жена отца, Болгарцева Т.К., умерла 07.11.2016 г. Все это время Болгарцева Е.Б. судилась по межеванию и выявлению спорных границ со своими соседями. Наследство не оформила. Болгарцев Б.М. успел составить завещание в пользу дочери Болгарцевой Е.Б., но в завещании указал только земельный участок в СНТ «Ассорти», забыв про дачный домик. 1. Каким способом Болгарцева Е.Б. приняла наследство? 2. Каков порядок наследственной трансмиссии в данном случае? 3. Будет ли пропуск сроков являться основанием для отказа Болгарцевой Е.Б. в оформлении наследственных прав? 15

Сергеева, проживающая в Санкт-Петербурге, получила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сербии. Муж Сергеевой - офицер постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Югославия), когда Сергеева находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Сергеева обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в Москве не проживал. Сергеева обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж не проживал в Москве и не имел постоянного места жительства в России, так как постоянно находился в различных странах Европы.
Какое решение должен вынести суд?
Составить решение суда.

Введение 3
1. Понятие оснований наследования 5
2. Понятие и правовая природа завещания 7
3. Наследование по закону 17
Заключение 23
Задача 1. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свидетельства. Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию 25
Задача 2. В 2009 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена - дочь ранее умершего сына, проживавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда. Какое решение должен принять суд по иску? Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2 27
Список литературы 30

Задача. В январе скончался гр-н Крылов, у которого осталось двое взрослых детей - сын Петр и дочь Надежда, которые договорились, что они подадут нотариусу заявление о принятии наследства в марте, но в феврале Петр неожиданно умер. Надежда сообщила жене и сыну Петра, что она теперь единственная наследница Крылова, а ни жена, ни сын Петра на наследство Крылова прав не имеют. Права ли Надежда? Составьте решение суда по иску наследников Иванова, используя условия задачи 3
Список литературы 7

Задача. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства. Решите дело

Задание 1. Посмотрите презентацию «Наследственный фонд». Ответьте на вопросы к презентации (презентация и вопросы — в Ресурсах к занятию): Наследственный фонд — это имущество или юридическое лицо? Может ли наследственный фонд начать функционировать при жизни наследодателя? Кто утверждает устав НФ? Наследственный фонд создается на определенный срок или бессрочно? Может ли наследственный фонд иметь название «Наследственный фонд имени меня»? Могут ли желающие вносить деньги в созданный наследственный фонд 3
Задача 1. 65-летняя Жукова составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 45 лет, жившей со своей семьей отдельно. О своем завещании Жукова рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того, как у Жуковой случился инфаркт, и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Жуковой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу продукты, оплачивал счета за квартиру и телефон Жуковой. Вернувшись домой из больницы, Жукова вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь не знала. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Жуковой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Жуковой? Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения — призванию к наследованию племянника 5
Задача 2. 15 мая 2003 г. капитан пассажирского теплохода в 100 милях от Гибралтарского пролива заметил силуэт яхты, шедшей под парусами тем же курсом. Обнаружилось, что люди на яхте отсутствуют, следов борьбы нет, на камбузе много продуктов питания, спасательная шлюпка отсутствует. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад. Из найденных на яхте документов следовало, что яхта шла из Москвы в Новороссийск, а на борту ее находились супруги Владимировы с дочерью 5 лет, жители г. Сочи. Капитан теплохода привел яхту в Новороссийск и сдал ее руководству пароходства под расписку. В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезновения Николая Владимирова с женой и дочерью с обнаруженной яхты, но безрезультатно. В 2009 г. сын супругов, пропавших с яхты, Владимир Владимиров, житель г. Сочи, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил данную просьбу. После предполагаемой смерти супругов Владимировых остались: яхта стоимостью 400 тыс. руб., автомобиль «Лада» стоимостью 120 тыс. руб. и одноэтажный кирпичный дом стоимостью 900 тыс. руб., в котором жил единственный их наследник — сын Владимир Владимиров. Какая дата в данной ситуации будет считаться днем открытия наследства? С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром Владимировым наследства, оставшегося после смерти его родителей? Какое место будет считаться местом открытия наследства умерших? Имеет ли право капитан теплохода потребовать от Владимира Владимирова возмещения понесенных расходов в связи с доставкой яхты в порт приписки? Если да, то в какой период времени он должен предъявить такое требование 7
Задача 3. В аварии на месте погибли отец и сын (15 лет) Клыковы. Мать Клыкова — младшего умерла еще в его детстве. Отец женился второй раз. Мачеха ждала ребенка. Больше родственников у Клыковых не было. Являются ли они коммориентами? Как будет определяться круг наследников 9

Задание 1. Ознакомьтесь с Фабулой, имеющейся в Ресурсах по дисциплине. Назовите три причины, основанные на нормах наследственного права, по которым недобросовестные покупатели квартиры Вебер настояли на оформлении договора купли-продажи, а не завещания. На повышенную оценку — назвать еще две причины правового характера, по которым предпочтительным оказался именно договор купли-продажи. Какое завещательное распоряжение можно было предусмотреть в завещании, чтобы максимально обеспечить защиту Игоря? В чем преимущество такой защиты по сравнению с заключенным договором купли-продажи 3
Задание 2. Галкина А.Р. 30 марта 2019 составила свое завещание и заверила у нотариуса, в котором все свое имущество завещала своему супругу Галкину Е.С., так как детей у них не было. 27 мая 2020 года супруги развелись. Поделив совместно нажитое имущество Галкина переехала со своим отцом Постниковым Р.С., который являлся инвалидом 2 группы, в ее собственную квартиру купленную до брака. 29 мая 2020 года во время катания на коньках в ледовом дворце потеряла равновесие и упала. При этом на нее с большой скоростью наехал мужчина и ударил коньком в висок, от чего Галкина скончалась на месте, так и не успев изменить завещание. Кому достанется наследство 6
Задание 3. Задание из судебной практики. Ознакомьтесь с решением Корсаковского районного суда (прилагается). Найдите одно очевидное существенное нарушение норм материального права (наследственного), которое явилось основанием отмены решения 7

Задача 1. 12 июня 2009 г. жителю г. Ставрополя Сергею Чижову стало известно о том, что из-за проливных дождей начался подъем воды в местной реке. Создалась угроза затопления станицы Полевой, где жила его престарелая мать — Ольга Чижова. Утром следующего дня Чижов поехал к матери на автомобиле с тем, чтобы вывезти ее к себе в г. Ставрополь. Из-за того, что асфальт шоссе был мокрым на повороте, он не справился с управлением, и его автомобиль, выехав на встречную полосу, столкнулся с грузовиком. Чижов погиб на месте. Позднее стало известно, что вечером 12 июня трехметровая волна, шедшая со стороны разрушенных водой шлюзов на Усть-Джегутинском гидроузле, накрыла дом, в котором жила Ольга Чижова. Ее тело было обнаружено в доме после того, как паводковые воды вошли в русла рек. После смерти Чижова остались одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом, в котором он жил вместе с женой Юлией, и летняя дача с земельным участком. После смерти Ольги Чижовой остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом. Единственной наследницей у нее осталась младшая сестра — Надежда Бережная, проживавшая в г. Волгограде. Можно ли считать, что Сергей Чижов и Ольга Чижова являются коммориентами? С какого дня (момента) начинается исчисление срока для принятия наследства наследницей Сергея Чижова и наследницей Ольги Чижовой? Кто из наследниц на какое наследственное имущество вправе претендовать? Укажите место принятия наследства каждой наследницей 3
Задача 2. После смерти гражданина Мысина остался его собственный дом в деревне, где жила его престарелая мать, и приватизированная квартира в городе, в которой он проживал с гражданской женой Соболевой и их общим пятилетним сыном. Квартира приватизирована на Мысина, Соболеву и их сына. После открытия наследства Соболева подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования от себя и от имени малолетнего сына как его законный представитель. О существовании матери умершего она нотариусу ничего не сказала. Кто вправе быть наследником в данном случае? Кто и на какое имущество вправе претендовать? Что делать матери Мысина, пропустившей срок для вступления в наследство 6

1. Наследование отдельных видов имущества 3
2. Задача 10
Список литературы 15

Задача. Клиентом является Ефросинья Афанасьевна Нечитайло. Она обратилась к вам в связи с последней волей и завещанием ее матери. Нечитайло, 68 лет, она не замужем. Ее мать, Авдотья Петровна, умерла несколько месяцев назад после продолжительной болезни. Ее отец, Афанасий Иванович Нечитайло, умер 15 лет назад, оставив все свое имущество жене. Клиент указала, что ее мать три года назад написала завещание, в соответствии с которым все ее имущество переходило ее дочерям, Ефросинье Афанасьевне и Степаниде Афанасьевне. В момент написания завещания ее матери было 94 года, и состояние ее здоровья было крайне слабым. Адвокат, который подготовил завещание, больше не проживает в этой стране. Со слов клиента, ее мать составила первое завещание приблизительно в 1953 году, в то же время, когда отец составил свое завещание. Хотя это завещание не может быть найдено, клиент помнит, что в завещании ее матери все переходило ее отцу. В случае смерти мужа, произошедшей ранее ее собственной, ее имущество оставлялось в равных частях всем ее детям. Помимо вашего клиента и ее сестры Степаниды у Авдотьи Петровны было еще три сына, Петр, Павел и Фома. Не приходится и говорить, что братья рассержены и обвиняют клиента в том, что она манипулировала действиями их матери, когда она была уже не дееспособна, и принудила пожилую женщину переписать завещание. Они угрожают оспариванием в суде юридической силы завещания. Ваш клиент сказала вам, что ее мать изменила свое завещание, вычеркнув из него братьев, потому что они ничего для нее не делали в конце ее жизни. Ефросинья и Степанида, с другой стороны, удовлетворяли все ее потребности в течение последних 10 лет. Вполне понятно, что клиент расстроена в связи с ее положением. Она рассержена на своих братьев не только за то, что они собираются оспаривать завещание, но и за то, что они никогда не помогали матери в конце ее жизни. Имущество почти полностью состоит из семейного дома. Хотя это убогий дом, тем не менее, он расположен на отличном участке и мог бы принести значительную сумму денег. Ефросинья Нечитайло желает знать, что она может сделать для того, чтобы пожелания ее матери были исполнены. Степанида Нечитайло, являющаяся вторым наследником, указанным в завещании, и пребывающая в слабом здоровье, передала решение этого вопроса Ефросинье. Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации и дайте ответ клиенту 3
Список литературы 8

Задача 1. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков - детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследниками поровну.
Кто прав?
Документ: Составьте соответствующее закону свидетельство о праве на наследство по условиям задачи.

1. Определите правовое положение «коммориентов» и «насцитуруса». Проследите историю возникновения данных понятий 3
2. В чем заключаются особенности составления закрытого завещания 9
Задача 1. Супруги Голубевы погибли в автокатастрофе. Их ребенок был усыновлен супругами Арбузовыми. В решении суда об усыновлении по просьбе кровной бабушки мальчика Галины Голубевой указывалось о том, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца и матери Саши Голубева сохраняются. Когда умерла бабушка Саши - Галина Голубева, у нее остался собственный кирпичный дом. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполнилось 13 лет. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Голубевой обратились ее родственники: племянница, брат и от имени Саши - его усыновительница - Александра Арбузова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком умершей и имеет право на долю ее наследства. 1. Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении Саши Голубева супругами Арбузовыми указать, что у него сохраняются родственные отношения с родственниками умерших родителей? 2. Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Голубевой? 3. Каков правовой статус усыновленных в наследственных правоотношениях 12
Задача 2. В 2000 г. Миролюбов Федор, 70 лет, передал в собственность своей 40-летней дочери Рыбаковой Вере дом по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Рыбакова, 52 лет, и их 18-летнего сына Виталия. Получив в собственность дом, Вера Рыбакова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность ее мужа Виктора Рыбакова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение - завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа возлагалось обязательство предоставить Федору Миролюбову пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором. Летом 2006 г. Вера Рыбакова умерла. После ее похорон Виктор Рыбаков подал нотариусу заявление о принятии наследства, но через несколько дней умер. 1. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Рыбакова? 2. Возникает ли между Федором Миролюбовым и Виталием Рыбаковым гражданско-правовое обязательство? 3. Каковы особенности его исполнения 16
Список литературы 19