Готовые дипломные работы, курсовые, контрольные и рефераты по
уголовному процессу

Задача 1. 10 мая 2003 года в отделение милиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд милиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник милиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 12 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния. 1 июня Петров направил материалы прокурору для передачи дела по подследственности. Правомерны ли действия дознавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу
Задача 2. Лешаков был задержан на месте преступления при попытке кражи бытовой техники из магазина. Дознаватель объяснил Лешакову, что он может воспользоваться услугами защитника и если у него нет средств на оплату его услуг, то защитник может быть назначен за счет средств федерального бюджета. Тем не менее, Лешаков отказался от защитника. О чем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса Лешакова в качестве подозреваемого. В дальнейшем, когда дело было передано в суд, Лешаков отказался от своих показаний, данных на предварительном расследовании, мотивировав тем, что дознаватель оказывал на него психологическое давление и он вынужден был дать те показание, которые хотел дознаватель. Вызванный в суд дознаватель отрицал какое-либо давление на подсудимого. Однако суд, тем не менее, не стал учитывать показания подсудимого, данные на предварительном расследовании. Прав ли суд в данной ситуации?
Задача 3. Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Как должен поступить судья в данной ситуации?
Задача 4. Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легких повреждений несовершеннолетней Р. Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно. Обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей. Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением. Может ли обжаловаться решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке? Являются ли изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для отмены приговора?
5. Изучая поступившее в суд уголовное дело, судья установил, что обвиняемый, азербайджанец по национальности, в ходе предварительного следствия неоднократно заявлял ходатайства о предоставлении ему переводчика с русского языка на азербайджанский, однако следователь каждый раз отказывал ему в этом, мотивируя отказ тем, что обвиняемый учился в среднем специальном учебном заведении в г. Рязани, понимает и хорошо говорит по-русски и не нуждается в переводчике. Аналогичное ходатайство - об обеспечении переводчиком и о переводе материалов уголовного дела на азербайджанский язык - поступило от обвиняемого в суд. Какие действия должен предпринять судья?
Список литературы

Задача 1. Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались в наследство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода требования могут быть заявлены только в суде первой инстанции.Оцените ситуацию с позиции УПК РФ 3
Задача 2. Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний. Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ. Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Климова 7
Задача 3. Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оцените обоснованность решения следователя. Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых? 10
Задача 4. Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется. Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек 12
Задача 5. По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий. Оцените действия следователя с позиции УПК РФ 14
Список литературы 15

Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. Оцените обоснованность решений следователя. Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением
Задача № 2. Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью. На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа. Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
Задача № 3. Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения - заключение под стражу. Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей
Задача № 4. Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым - адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Правомерны ли действия следователя? Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?
Задача № 5. Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения - временное отстранение от должности. Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?
Список литературы

Задача 1. Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с признаками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н. Как должен поступить Жогин? Вправе ли он возбудить уголовное дело? Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела? 3
Задача 2. По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 20 дней. Как надлежит поступить прокурору? 4
Задача 3. Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд. В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства 5
Задача 4. Судом присяжных слушалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину присяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что говорит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не поддаваясь эмоциям. К тому же они должны помнить - защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председательствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение. Оцените ситуацию 7
Задача 5. Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к выводу о недоказанности причастности Жарова к совершению инкриминируемого ему преступления. Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации? Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора? Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации? 10
Список литературы 12

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения 3
2. Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела 8
3. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу 15
4. Отказ в возбуждении уголовного дела 17
Эссе 20
1. В чем состоит значение практики Верховного Суда РФ и какова юридическая сила его решений 20
2. Проблема участия понятых в производстве следственных действий: за и против 20
3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий и иных сведений, полученных за рамками уголовного судопроизводства 21
Список литературы 22

1. Теоретический вопрос. Возбуждение уголовного дела 3
1.1. Понятие, значение, задачи и общие положения стадии возбуждения уголовного дела 3
1.2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 7
1.3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела 12
Задача 1. В процессе проверки заявления о краже продуктов из магазина на сумму более 20000 рублей следователь исчерпал представленный законом максимальный срок - 3 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно для принятия обоснованного решения, и он обратился к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток. Как должен поступить прокурор? Кто и в каком порядке продлевает сроки проверки? 14
Задача 2. Конев, привлеченный в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств), подал 10 мая через своего защитника жалобу в Конституционный Суд РФ о существенном нарушении его конституционных прав и свобод при применении норм уголовно-процессуального права органами предварительного следствия. 2 июня следователь получил уведомление из Конституционного Суда, дотированное от 25 мая, о принятии к рассмотрению жалобы Конева 15
Задача 3. 21 июня следователь возбудил уголовное дело по заявлению гр. Черняевой об изнасиловании ее знакомым Николаевым. В течение 10 дней по делу были проведены необходимые следственные действия и собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения Николаеву в совершении преступления. 2 июля следователь вынес мотивированное постановление о привлечении Николаева в качестве обвиняемого, однако предъявить его обвиняемому не смог, так как Николаев сразу после совершения преступления скрылся. Несмотря на все принятые меры, установить его место пребывания не удалось. По истечении двухмесячного срока следствия уголовное дело было приостановлено. Преступление по учетам органов внутренних дел было отражено как раскрытое. Как следует понимать задачу быстрого и полного раскрытия преступления? Была ли она выполнена в данной ситуации? Имеются ли основания для приостановления производства по делу? 16
Список литературы 19

1. Порядок избрания, изменения и отмены меры пресечения 3
2. Задача. Антонов и Харисов совершили злостное хулиганство, а также причинили Колодкину тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался. В отношении Антонова следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Однако прокурор не утвердил своей резолюцией это решение следователя. По окончании предварительного следствия дело было направлено в суд, где Антонов и Харисов признаны виновными и осуждены по совокупности преступлений к восьми годам лишения свободы каждый. Каковы условия, основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ? С какого момента постановление следователя о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям приобретает юридическую силу? Соответствуют ли требованиям закона действия и решения следователя, прокурора, суда первой инстанции? 15
Список литературы 19

Задача. Член Совета Федерации А. был вызван в качестве свидетеля на допрос об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: участником которого он оказался. Ссылаясь на ст. 19 Закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ», он отказался дать такие показания. Законен ли такой отказ? 3
Список литературы 6

Задача 1. Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож с пятнами, похожими на кровь, паспорт на имя Абукеримова Дмитрия Анатольевича. По показаниям продавщицы киоска «Цветы», расположенного около остановки, она видела дерущихся мужчин, но из палатки не выходила из опасений за свою безопасность и по поводу убийства ничего сказать не может. Определите имеющиеся доказательства по делу. Вынесите постановление о признании ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия, вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу
Задача 2. Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова. В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительных причин по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства. Имеются ли основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову в создавшейся ситуации? Вынесите постановление о применении к Устинову меры пресечения в виде заключения под стражу
Задача 3. В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев. Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?
Задача 4. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого здоровья Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку им ничего не известно о расследуемом событии. С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя
Задача 5. 11 мая в 20 час. рядом с лесопарковой зоной, расположенной по ул. Ботанической, был обнаружен труп Мартынова с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явился перелом костей черепа, причиненный тупым твердым предметом. В процессе предварительного следствия выяснилось, что в день совершения убийства Мартынова видели в парке с Драпкиным, они о чем-то разговаривали. Драпкин был задержан по подозрению в убийстве Мартынова. В протоколе задержания в качестве основания был указан п.2. ч.1 ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов Драпкина освободили из-под стражи, т.к. не подтвердилось его подозрение в совершении преступления. Обосновано ли задержание Драпкина по подозрению в совершении преступления?
Список литературы 15

1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству 3
2. Протокол допроса потерпевшего 5
3. Протокол задержания подозреваемого 9
4. Постановление о производстве выемки 13
Список литературы 15

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты общих условий предварительного расследования 7
1.1. Исторический аспект в становлении общих условий предварительного расследования 7
1.2. Понятие, содержание и виды общих условий предварительного расследования 11
Глава 2. Процессуальные проблемы предварительного расследования и перспективы его совершенствования 38
2.1. Дознание и проблемы форм досудебного производства по уголовным делам 38
2.2. Пути совершенствования производства дознания и его правового регулирования 48
Заключение 53
Список литературы 58
Приложения 64

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы института защиты в уголовном процессе 6
1.1. Общая характеристика института защиты в уголовном процессе 6
1.2. Правовой статус защитника в уголовном процессе 14
Глава 2. Особенности участия адвоката-защитника в уголовном деле в суде первой инстанции 27
2.1. Защита в судебном разбирательстве 27
2.2. Участие защитника в судебном следствии 35
2.3. Участие защитника в судебных прениях 47
Заключение 57
Список литературы 61

Введение 3
Глава 1. Государственное обвинение как форма уголовного преследования 6
1.1. Сущность государственного обвинения 6
1.2. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве в России и в зарубежных государствах 15
1.3. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном рассмотрении уголовного дела в первой инстанции 21
Глава 2. Участие государственного обвинителя на основных этапах судебного разбирательства 30
2.1. Участие государственного обвинителя на этапе предварительного слушания по делу 30
2.2. Роль государственного обвинителя в судебном следствии 35
2.3. Обвинительная речь прокурора 48
Заключение 61
Библиографический список 68

Введение 3
Глава 1. Сущность и нормативная регламентация участия защитника в уголовном процессе России 7
1.1. Понятие, виды и значение защиты в уголовном процессе 7
1.2. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе России 13
1.3. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе 24
Глава 2. Актуальные проблемы участия защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 31
2.1. Проблемы участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела 31
2.2. Отдельные аспекты участия защитника на стадии предварительного расследования 41
Заключение 64
Список литературы 69
Приложение 76

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы правового положения защитника в уголовном процессе 8
1.1. Особенности правового статуса защитника в уголовном процессе 8
1.2. Права и обязанности защитника 15
1.3. Проблемы участия защитника в уголовном судопроизводстве 21
Глава 2. Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве следственных действий, на этапе окончания предварительного расследования 30
2.1. Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела 30
2.2. Участие защитника при производстве следственных действий 40
2.3. Участие защитника на стадии окончания предварительного расследования 53
Заключение 60
Список литературы 64

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика обвиняемого в доказывании по уголовному делу 6
1.1. Обвиняемый в уголовном процессе: права и законные интересы в процессе доказывания 6
1.2. Взаимоотношения обвиняемого с адвокатом (защитником) как одно из ключевых составляющих в доказывании стороны защиты 11
Глава 2. Проблемы реализации прав обвиняемого в доказывании 15
2.1. Значение и проблемы реализации презумпции невиновности при реализации законных интересов обвиняемого в доказывании 15
2.2. Право обвиняемого давать показания как средство защиты от предъявленного обвинения 19
2.3. Реализация обвиняемым права хранить молчание 22
Заключение 25
Список литературы 28

Введение 3
Глава 1. Правовые основы обыска в российском праве: общий обзор 4
1.1. Понятие, сущность, цели и задачи проведения обыска 4
1.2. Процессуальные основы производства обыска 8
Глава 2. Общие особенности участия оперативных работников в подготовке и производстве обыска в жилом помещении 15
Заключение 23
Список литературы 24

Введение 3
Глава 1. Специалист как участник уголовного процесса 5
1.1. Правовое положение специалиста 5
1.2. Формы использования помощи специалиста в уголовном судопроизводстве 7
Глава 2. Особенности участия специалиста при допросе 15
2.1. Участие специалиста при допросе несовершеннолетнего 15
2.2. Участие специалиста при допросе лиц с психическими аномалиями 28
Заключение 37
Список литературы 40

Введение 3
Глава 1. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии 6
Глава 2. Осуществление доказывания участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии 14
2.1. Участие подсудимого в доказывании в судебном следствии 14
2.2. Участие защитника в доказывании в судебном следствии 15
2.3. Участие гражданского ответчика и его представителя в доказывании в судебном следствии 18
Заключение 21
Список литературы 24

Введение 3
Глава 1. Уголовно-процессуальные основы применения специальных знаний при производстве дознания 5
1.1. Эксперт и специалист в системе участников уголовного судопроизводства 5
1.2. Особенности участия эксперта и специалиста при осуществлении дознания 10
Глава 2. Реализация экспертом и специалистом процессуальных полномочий в ходе дознания 15
2.1. Участие эксперта и специалиста при возбуждении уголовного дела, производство по которому проводится в форме дознания 15
2.2. Эксперт и специалист в предварительном расследовании по уголовным делам, по которым проводится дознание 18
Заключение 22
Список литературы 25

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды субъектов уголовного процесса 6
1.1. Классификация субъектов уголовного судопроизводства 6
1.2. Доктринальная классификация субъектов уголовного процесса 12
Глава 2. Участники уголовного судопроизводства 19
2.1. Суд, как независимый участник уголовного процесса, осуществляющий функции юстиции 19
2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 23
2.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 56
2.4. Иные участники уголовного судопроизводства 66
Заключение 75
Список литературы 80

Введение 3
Глава 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства 7
1.1. Понятие, принципы и стадии уголовного процесса 7
1.2. Участники уголовного процесса: понятие, виды 11
Глава 2. Участники уголовного судопроизводства 17
2.1. Суд как участник уголовного процесса 17
2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 24
2.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 33
2.4. Иные участники уголовного судопроизводства 47
Глава 3. Принцип состязательности как важный принцип уголовного процесса 59
3.1. Природа и понятие состязательности в уголовном процессе 59
3.2. Проблемы реализации состязательности в российском уголовном процессе 68
Заключение 78
Список литературы 80

Введение 3
1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 5
2. Понятие, права и обязанности обвиняемого, подозреваемого и законных представителей несовершеннолетних обвиняемых, подозреваемых. Понятие, процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя 9
3. Защитник, его права и обязанности. Лица, могущие исполнять обязанности защитника. Допуск защитника к участию в деле. Случаи обязательного участия защитника на предварительном следствии, в суде 18
Заключение 26
Список литературы 29

Введение 3
1. Понятие и процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 6
2. Права и обязанности обвиняемого, подозреваемого и законных представителей несовершеннолетних обвиняемых, подозреваемых. Понятие, процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя 10
3. Защитник, его права и обязанности 19
Заключение 27
Список литературы 30

Введение 3
1. Понятие и характеристика иных участников уголовного процесса, выполняющих вспомогательные функции в уголовном судопроизводстве (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой) 5
2. Лица, обладающие свидетельским иммунитетом. Права и обязанности свидетеля 11
3. Понятие эксперта, отличие его от специалиста. Их права и обязанности. Процессуальное положение переводчика в уголовном процессе. Лица, вовлекаемые в уголовный процесс в качестве понятых, их права и обязанности 20
4. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста. Порядок заявления и рассмотрения отвода 35
Заключение 39
Список литературы 41

Введение 3
Глава 1. Правовой статус участников уголовного судопроизводства по уголовному законодательству Российской Федерации 7
1.1. Процессуальное положение субъектов в рамках уголовного процесса 7
1.2. Порядок участия субъектов в уголовном судопроизводстве 18
Глава 2. Субъекты уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты 27
2.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 27
2.2. Права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 38
Глава 3. Правовая характеристика и особенности иных участников уголовного процесса 52
3.1. Содержание уголовно-процессуальной деятельности иных участников уголовного судопроизводства 52
3.2. Обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе 64
Заключение 74
Список литературы 78
Приложения 87

Введение 3
Глава 1. Историко-правовые предпосылки формирования и эволюции учений о доказательствах в правовых доктринах Франции и Германии 9
1.1. Периодизация зарождения и эволюции типов уголовных процессов Франции и Германии, предпосылки формирования и происхождения инквизиционного типа уголовного процесса 9
1.2. Инквизиционный тип уголовного процесса 15
1.3. Смешанный тип уголовного процесса 19
1.4. Современное состояние и тенденции развития уголовного процесса в Германии и Франции 24
Глава 2. Сравнительная характеристика основных элементов института доказывания Франции и Германии 31
2.1. Понятие доказывания и доказательств 31
2.2. Средства и источники доказывания и их характеристика 45
2.3. Вопросы допустимости доказательств 58
Заключение 64
Список литературы 72

Введение 3
Глава 1. Общие положения, определяющие деятельность органов дознания в Российской Федерации 7
Глава 2. Критерии оценки эффективности деятельности дознавателей органов внутренних дел 26
Глава 3. Факторы, снижающие эффективность и качество деятельности дознавателя 41
Заключение 58
Список литературы 61
Приложение 67

Введение 3
Глава 1. Задачи, субъекты фиксации хода и результатов осмотра места происшествия, доказательственное значение фиксации 5
1.1. Задачи фиксации хода и результатов осмотра места происшествия. Действующее законодательство о фиксации хода и результатов осмотра места происшествия 5
1.2. Субъекты фиксации хода и результатов осмотра места происшествия, их роль и ответственность 8
1.3. Доказательственное значение фиксации хода и результатов осмотра места происшествия 9
Глава 2. Производство фиксации хода и результатов осмотра места происшествия 15
2.1. Методы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия 15
2.2. Процессуальный порядок фиксации хода и результатов осмотра места происшествия 19
2.3. Проблемы правоприменительной практики в сфере фиксации хода и результатов осмотра места происшествия 23
Заключение 26
Список литературы 28

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты форм предварительного расследования 5
1.1. Понятие, развитие и виды форм предварительного расследования 5
1.2. Значение дифференциации форм предварительного расследования 11
Глава 2. Процессуальная характеристика форм предварительного расследования 13
2.1. Процессуальная характеристика предварительного следствия 13
2.2. Процессуальная характеристика дознания 17
2.3. Процессуальная характеристика дознания в сокращенной форме 26
Заключение 34
Список литературы 36

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика сущности справедливости в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Понятие справедливости в уголовном судопроизводстве 8
1.2. Значение и основные задачи справедливости в уголовном судопроизводстве 10
Глава 2. Правовой статус справедливости. Распространение принципа справедливости в уголовном судопроизводстве 14
Глава 3. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном судопроизводстве 17
Заключение 22
Список литературы 24

Введение 3
Глава 1. Понятие и дифференциация форм предварительного расследования 6
1.1. Понятие и значение формы предварительного расследования 6
1.2. Дифференциация форм предварительного расследования 12
Глава 2. Специфика предварительного следствия и дознания в рамках стадии предварительного расследования 14
2.1. Предварительное следствие как форма предварительного расследования 14
2.2. Дознание как форма предварительного расследования 17
Заключение 30
Список литературы 32
Приложение 36

Введение 3
Глава 1. Юридическая сущность и формы окончания дознания с обвинительным документом 6
1.1. Юридическая сущность обвинительного акта и обвинительного постановления 6
1.2. Окончание дознания с обвинительным актом как форма окончания предварительного расследования 20
1.3. Окончание дознания с обвинительным постановлением как форма окончания предварительного расследования 26
Глава 2. Процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным документом 34
2.1. Процессуальный порядок окончания дознания с составлением обвинительного акта 34
2.2. Процессуальный порядок окончания дознания с составлением обвинительного постановления 43
2.3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (постановлением) 51
Заключение 59
Список литературы 61

Введение 3
1. Понятие и значение форм предварительного расследования 5
2. Предварительное следствие как форма предварительного расследования 8
3. Дознание как форма предварительного расследования 18
Заключение 29
Список литературы 30

Введение 3
Глава 1. Форма предварительного расследования 9
1.1. Форма предварительного расследования, признаки и свойства 9
1.2. Процессуальная форма предварительного расследования в отечественном уголовном процессе 19
1.3. Уголовно-процессуальное право некоторых зарубежных стран: США, Германия, Франция 33
Глава 2. Производство форм предварительного расследования: предварительное следствие и дознание 41
2.1. Особенности предварительного следствия как формы предварительного расследования 41
2.2. Особенности предварительного расследования в форме дознания 63
2.3. Производство предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме 96
Глава 3. Формирование упрощенного досудебного производства 108
3.1. Предпосылки, цели и направления для упрощения досудебного производства по уголовному делу 108
3.2. Перспективы формирования альтернативных форм предварительного расследования 116
Заключение 130
Список литературы 138

Введение 3
Глава 1. Дознание как форма предварительного расследования 6
1.1. История развития и становления органов предварительного расследования в России 6
1.2. Понятие дознания: формы, виды и сроки расследования 13
1.3. Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия 23
Глава 2. Основные направления уголовно-процессуальной деятельности органов дознания 34
2.1. Процессуальный порядок проведения осмотра и освидетельствования при следственных действиях 32
2.2. Правовое регулирование проведения обыска и выемки 40
2.3. Обеспечение органами предварительного расследования уголовно-процессуальных прав обвиняемого 50
Глава 3. Понятие и виды окончания предварительного расследования в форме дознания 58
Заключение 67
Список литературы 71
Приложения 80

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовного процесса 6
1.1. Понятие и характеристика уголовного процесса 6
1.2. Стадии уголовного процесса 8
Глава 2. Типология уголовного судопроизводства 10
2.1. Историческая типология уголовного процесса 10
2.2. Морфологическая типология уголовного процесса 13
2.3. Идеальная типология уголовного процесса 15
Глава 3. Формы уголовного процесса и их характеристика 19
3.1. Розыскная 19
3.2. Состязательная 22
3.3. Смешанная 25
Заключение 28
Список литературы 30

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы учения об уголовно-процессуальных функциях 5
1.1. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных функций 5
1.2. Виды уголовно-процессуальных функций 12
Глава 2. Характеристика основных уголовно-процессуальных функций 20
2.1. Функция уголовного преследования: понятие и сущность 20
2.2. Функция защиты: понятие и сущность 29
2.3. Функция правосудия: понятие и сущность 34
Заключение 40
Библиографический список 43

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы процессуальной деятельности следователя в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Процессуальный статус следователя 5
1.2. Функциональное предназначение следователя 11
Глава 2. Деятельности следователя в состязательном уголовном процессе 15
2.1. Деятельность следователя на первоначальном этапе расследования 15
2.2. Деятельность следователя на последующем этапе расследования 21
Глава 3. Полномочия следователя в состязательном уголовном процессе 26
3.1. Сущность и классификация полномочий следователя 26
3.2. Полномочия следователя по доказыванию (исследованию) обстоятельств дела 32
3.3. Полномочия следователя как самостоятельного и независимого участника уголовного судопроизводства 35
Заключение 42
Список литературы 44

Вступ 3
1. Історичний аспект формування правових основ обвинувачення у кримінальному процесі України 5
2. Система функцій кримінального процесу і місце обвинувачення в цій системі 10
3. Поняття, сутність та етапи реалізації кримінально-процесуальної функції обвинувачення 18
4. Сторони обвинувачення у кримінальному процесі 27
Список використаної літератури 35

Введение 3
1. Понятие и сущность уголовного преследования 4
2. Виды уголовного преследования 10
3. Уголовное преследование в суде первой инстанции 21
Заключение 28
Список литературы 30

Введение 3
1. Понятие уголовного преследования сущность и значение 4
2. Содержание функции уголовного преследования и виды 8
3. Функции и проявление уголовного преследования в суде первой инстанции 14
4. Субъекты уголовного преследования 19
Заключение 26
Список литературы 27

Введение 3
Глава 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе 6
1.1. Возникновение и развитие института гражданского иска в уголовно- процессуальном законодательстве 6
1.2. Понятие и назначение гражданского иска в уголовном процессе 13
Глава 2. Порядок предъявления гражданского иска 20
2.1. Основания предъявления гражданского иска 20
2.2. Разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве 24
Заключение 29
Список литературы 32

Введение 3
Глава 1. Характеристика дознания как уголовно-процессуальной формы расследования преступлений 5
1.1. Основания и процессуальный порядок производства дознания. Формы дознания 5
1.2. Субъекты, уполномоченные на производство дознания 9
Глава 2. Процессуальные особенности производства сокращенного дознания 14
2.1. Основания и порядок производства сокращенного дознания 14
2.2. Проблемы реализации закрепленных положений УПК РФ о производстве дознания в упрощенной форме 17
Заключение 21
Список литературы 23

Введение 3
Глава 1. Доказывание в системе уголовного процесса 5
1.1. Доказывание как основная форма уголовно-процессуального познания 5
1.2. Эволюция функции доказывания в уголовном процессе 8
1.3. Методы доказывания по уголовным делам 12
1.4. Необходимые пределы доказывания в рамках уголовного судопроизводства 15
Глава 2. Понятие и структура уголовно-процессуальных доказательств 21
2.1. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе 21
2.2. Свойства уголовно-процессуальных доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность 26
2.3. Оценка доказательств в юридическом познании 33
Глава 3. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве 39
3.1. Общие проблемы института доказывания в уголовном судопроизводстве 39
3.2. Проблема локального предмета доказывания по уголовным делам 44
Заключение 53
Список литературы 56

Введение 3
Глава 1. Производство судебной экспертизы как следственное действие 8
1.1. Понятие и становление судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве 8
1.2. Правовой статус судебного эксперта по российскому законодательству 14
Глава 2. Основания и процессуальный порядок назначения судебной экспертизы 28
2.1. Основания назначения судебной экспертизы по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 28
2.2. Порядок назначения судебной экспертизы в досудебных стадиях уголовного процесса 39
2.3. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебной экспертизы 45
2.4. Особенности производства судебной экспертизы на стадии судебного разбирательства 54
Заключение 63
Список литературы 66
Приложение 72

Введение 3
Глава 1. Понятие, значение, виды и основания применения мер принуждения 6
1.1. Понятие и виды мер принуждения, их значение в уголовном процессе 6
1.2. Основания применения мер пресечения и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения 13
Глава 2. Характеристика мер пресечения, избираемых по судебному решению 20
2.1. Заключение под стражу: основания и процессуальный порядок избрания 20
2.2. Основания и порядок избрания домашнего ареста 30
2.3. Основания и порядок избрания залога 39
Глава 3. Иные меры процессуального принуждения, избираемые по решению суда 45
Заключение 54
Список литературы 62

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика мер пресечения и сущность заключения под стражу как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве 6
1.1. Понятие и сущность меры пресечения в виде заключения под стражу 6
1.2. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отечественном уголовном судопроизводстве 10
Глава 2. Особенности и ошибки применения меры пресечения в виде заключения под стражу 15
2.1. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних 15
2.2. Ошибки при применении меры пресечения в виде заключения под стражу 27
Глава 3. Мера пресечения в виде заключения под стражу по российскому и зарубежному законодательству 37
Заключение 49
Список литературы 54

Введение 3
Глава 1. Понятие и классификация обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу 7
1.1. Понятие и система обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РСФСР 7
1.2. Система и классификация обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, в современном уголовно-процессуальном законодательстве России 19
Глава 2. Содержание обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, и процессуальные последствия их установления на различных стадиях уголовного судопроизводства 23
2.1. Отсутствие события преступления и процессуальные последствия его установления на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства 23
2.2. Отсутствие в деянии состава преступления и процессуальные последствия его установления на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства 34
2.3. Непричастность подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления и процессуальные последствия его установления на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства 42
2.4. Ошибки, допускаемые при определении конкретных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, способы их устранения и предупреждения 52
Заключение 59
Список литературы 62

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы обыска и выемки в досудебном производстве по уголовным делам 6
1.1. Понятие, значение и виды обыска, его место в системе следственных действий 6
1.2. Особенности выемки, ее место в системе следственных действий 19
Глава 2. Процессуальный порядок производства обыска и выемки в досудебном производстве по уголовным делам и проблемы их соотношения 24
2.1. Основания, условия и порядок проведения обыска и оформления его результатов 24
2.2. Основания, условия и порядок производства выемки и оформления ее результатов 43
2.3. Вопросы соотношения обыска и выемки в досудебном производстве по уголовным делам 49
Заключение 54
Список литературы 58